, et en conséquence, * condamner la SELARL [Localité 1] à lui payer la somme de 58.719,42 € HT en principal, outre 33.929,35 € au titre des intérêts de retard ; * condamner la même à lui payer la somme

de l'article 873 du code de procédure civile ; * de condamner CALT au paiement de la somme de 22 422,77 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile ; * de condamner CALT aux entiers dépens

[M] en sa qualité de caution solidaire à payer à BNP PARIBAS, au titre du prêt n° 601-732-34 du 23/01/2019, la somme de 17.818,72 € se décomposant en : Capital restant dû au 9 juillet 2024 : 17 033,79

Après une mise en demeure du 6 décembre 2024, différents échanges de mail font ressortir que société EXPERT AUTO reconnait la dette de 27 255,69 €, mais refuse le paiement des intérêts.

Le désistement d'un premier acquéreur sur le fonds de commerce situé dans le quartier des Chartrons a remis en cause l'accord qui avait été obtenu avec les partenaires financiers et a rendu nécessaire

et jusqu'à parfait paiement ; * 1.128 € au titre de la pénalité de 10 %, majorée des intérêts légaux à compter de l'assignation et ce jusqu'à parfait paiement ; Dans l'hypothèse où le Tribunal serait

Le dirigeant conteste cette créance s'agissant d'une garantie financière pour les fonds détenus pour le compte de tiers dans le cadre des mandats de gestion.

la date de mise en demeure du 4 avril 2024 ; * Condamner la SCS OPTIREVENUS 1 à payer à Monsieur [Y] [O] la somme de 2 000 € au titre des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile, *

Le contrat a été transmis pour paiement à la Société CRISTAL'ID par la Société [F], comme stipulé au contrat. Monsieur [Q] n'a pas payé les échéances de loyers de février, mars et avril 2024.

BRASA recevable et bien fondée ; et en conséquence, ORDONNER à la société D'ACHILLE ASSOCIES de payer la somme de 74.182.92€ à la société LE BRASA à titre de provision ; ORDONNER à la société D'ACHILLE

paiements doit être fixée au 30/06/2022, date déclarée par Monsieur [V] lors de l'ouverture de la procédure ; que, s'agissant de la créance de l'expert-comptable, celui-ci ne l'a pas réclamé avant le

DISCUSSION ET MOTIVATION Sur l'incompétence Sur sa recevabilité L'exception d'incompétence a été soulevée par Aeneas avant toute défense au fond, conformément aux articles 73 et 74 du code de procédure

vente du fonds de commerce).

de préjudice de jouissance, * condamner in solidum les requises à payer à la société LCM IMMO la somme de 15.000 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile ainsi que les entiers dépens y

et bien fondées.

Transactions de fonds de commerce et de baux commerciaux. Conseil et évaluations immobilières..

Il résulte des informations recueillies par le Tribunal et des pièces produites que le patrimoine professionnel est en état de cessation des paiements.

prendre en charge les réparations des deux autres véhicules, immatriculés [Immatriculation 2] et [Immatriculation 3], ayant subi les mêmes dommages, compte tenu du caractère répétitif et anormal de ces pannes

civile ne sont pas satisfaites ; En conséquence, DEBOUTER la société [A] [I] de toutes ses demandes ; À titre plus subsidiaire et reconventionnel, JUGER mal fondées les demandes de la société [A] [

Malgré des relances régulières et un engagement formel pris par la société RPEINTURES de régler la créance avant le 30 septembre 2025, aucun paiement n'a été effectué.