ATTENDU que l'affaire a été renvoyée à l'audience de la Chambre du Conseil du 26/06/2025 à 9 heures.

ATTENDU que l'affaire a été renvoyée à l'audience de la Chambre du Conseil du 02/10/2025 à 9 heures ATTENDU que la SELARL RM MANDATAIRES prise en la personne de Me [K] [G] liquidateur sollicite le désistement

l'affaire à une audience ultérieure.

Après renvois, l'affaire a été fixée au 04 novembre 2025. A cette audience, La société ANAXAGO CAPITAL SASU se présente et, à la barre, maintient les termes de sa demande.

l'affaire à une audience ultérieure.

Juge présent lors de l'audience de référé : Stéphane BARREAU Greffier présent lors de l'audience et du prononcé du jugement : Maître Patrick GUICHAOUA Prononcé publiquement le 7 juillet 2025 par mise

Cédric RAGUÉNÈS, Greffier d'audience auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.

MARUTHI EXOTIQUE de son exception d'incompétence territoriale ; En conséquence, SE DECLARER compétent à connaître de la présente affaire ; ORDONNER le renvoi de cette affaire à une date ultérieure

EXPOSE Vu l'assignation délivrée par la SARL DECLIC BOIS en date du 05 mars 2025, Il est renvoyé aux conclusions des parties prises et soutenues à l'audience du 08 avril 2025 conformément aux dispositions

de NANTERRE, sous le numéro 790 182 786, * MATIERE, société par actions simplifiées, immatriculée au registre du commerce et des sociétés d'AURILLAC, sous le numéro 326 624 244, A comparaitre à l'audience

A l'audience du 2 avril 2026, les parties régulièrement se présentent par leurs conseils.

A l'audience du 3 septembre 2024, la SAS SYZO ne se fait pas représenter. Nous avons renvoyé l'affaire à l'audience du 15 octobre 2024.

Après renvois, l'affaire est revenue à l'audience de plaidoirie le 20 janvier 2026 au cours de laquelle la société [G] [H] a été entendue en ses explications en l'absence du demandeur, la société BF Maintenance

Cependant la SARL [I] [W] n'a pas apporté d'éléments suffisants lors de l'audience pour justifier un paiement échelonné de sa dette.

Le gérant de la société Octopus a fait parvenir le 27 novembre 2024 une demande de renvoyer l'audience du juge chargé d'instruire l'affaire du 6 décembre 2024 à une date ultérieure, arguant être en voyage

Après échanges et accord des parties, l'affaire a été renvoyée pour plaidoirie à l'audience du 19 mai 2025.

l'affaire à une audience ultérieure.

du code de procédure civile, Déclarer recevable et en tout cas mal fondée [N] [Y] en sa demande d'opposition ; Recevoir [C] ; Dire que les sommes réclamées sont incontestablement dues.

DEMAURET, Juges, assistés de Mme Ferial SABAA Greffier Audiencier. Prononcée à l'audience publique du 28 Octobre 2025 où siégeaient M. HATET, Président, M. BEN JAMIN, M. FRANCESCHI, M.

[T] [C], et a renvoyé l'affaire à l'audience de la Chambre du Conseil du 21/01/2025 à 9 heures pour qu'il soit statué sur la clôture de la procédure, au vu du rapport du liquidateur et du Juge Commissaire