CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Rendu de décisions
69d8e5decdc6046d47c29982
8 avril 2026
HDI GLOBAL SE (prise en sa qualité d'assureur RC de CMD), de leurs demandes tendant à voir déclarer prescrite l'action de la SA UGITECH au titre du [Y] 2002. 3.
Référé prononcé vendredi
69d25e00cdc6046d4732ae09
4 juillet 2025
sont inscrites dans les registres légaux de la société NOVAVET, Désigner tel mandataire de justice qu'il plaira à la juridiction, en qualité de séquestre judiciaire des actions précitées, jusqu'à ce
Chambre 07
69f1fefbcdc6046d47f67fb8
8 juillet 2025
IRRECEVABLES les demandes de la société UPCLAIM pour défaut de qualité à agir ; En conséquence, DEBOUTER la société UPCLAIM de l'ensemble de ses demandes, fins et conclusions ; CONDAMNER la société
Trib. de Commerce
69e0304bcdc6046d4763df0c
3 janvier 2025
l'action intentée par Mr et Mme [S] comme étant prescrite au regard de l'action intentée plus d'un an après le déménagement, « A titre subsidiaire, « Déclarer l'action intention par Mr et Mme [S] comme
chambre 1-7
69d972c5cdc6046d47d13460
3 juillet 2025
VDP a engagé une action en référé à l'encontre de SENA afin d'obtenir son expulsion, en raison d'impayés. Les parties se sont conciliées et un accord transactionnel est intervenu.
6a16da22cdc6046d4719115b
21 mai 2026
l'adversaire irrecevable en sa demande, sans examen au fond, pour défaut de droit d'agir, tel le défaut de qualité, le défaut d'intérêt, la prescription, le délai préfix, la chose jugée. » L'article
DELIBERE 2EME CHAMBRE
69d8cbd1cdc6046d47c09d22
9 avril 2026
L'article 122 du Code de procédure civile dispose que : « Constitue une fin de non-recevoir tout moyen qui tend à faire déclarer l'adversaire irrecevable en sa demande, sans examen au fond, pour défaut
AUDIENCE CONTENTIEUX DU MARDI DELIBERES
69be72d5cdc6046d476df109
1 juillet 2025
irrecevable la BANQUE POPULAIRE OCCITANE au titre de l'ensemble de ses demandes ; A TITRE SUBSIDIAIRE PRONONCER la décharge de Monsieur [Z] de son engagement es qualité de caution ; A TITRE TRES SUBSIDIAIRE
5 ème chambre B
69dc8a1fcdc6046d470e06e6
26 janvier 2026
En conséquence, en considération de l'autorité de la chose jugée attachée aux décisions évoquées, le Tribunal déclarera l'action de M. [M] irrecevable.
PROCEDURE COLLECTIVE
69c4047bcdc6046d47eab9d9
9 janvier 2026
Sur ce : Attendu que la société SCI DE L'EAU A MON MOULIN demande au Tribunal d'ordonner la communication par Maître, [J] des ordonnance rendues par le juge commissaire autorisant la cession des actifs
AFFAIRE COURANTE
6a0495afcdc6046d479a1975
7 mai 2026
Le 27 août 2023, il a effectué une déclaration de vol au commissariat de police de [Localité 3].
Chambre 00
69e01ccecdc6046d4762a5c1
2 juillet 2025
Ce faisant, Déclarer irrecevable la demande en référé présentée par la société BOUTIQUE OFFICIELLE.COM à titre subsidiaire Débouter la société BOUTIQUE OFFICIELLE.
9
69ce835ecdc6046d47de4e01
29 janvier 2025
Ce dernier, par deux ordonnances du 7 avril 2021, déclare ces requêtes irrecevables car non formulées dans les 3 mois suivant la publication au BODACC du jugement ouvrant la procédure collective.
Contentieux - audience publique
69b5cbb2cdc6046d47b07c55
De tout ce que dessus, le Tribunal dit que l'action diligentée par la société [G] [Y] est irrecevable en vertu du contrat signé par les parties, et la déboute de ses demandes au titre de la résiliation
69c72659cdc6046d473c8d5b
9 octobre 2025
Sur la prescription de l'action : 1.
Délibérés référés
69a4b65bcdc6046d472fcc42
En 2022, Monsieur [K] [W] a cédé 49% du capital de la SARL CLAUMAIN à la SASU FINANCIÈRE R.L., société holding détenue par leur fils [E] [W], pour un prix déclaré de 540.000€.
69f1fed7cdc6046d47f67c98
Référé mercredi salle 3
69d21de7cdc6046d472e7a62
Nous relevons cependant que la demande n'a pas été régulièrement engagée et que l'action doit, dès lors, être déclarée irrecevable ; Il résulte en effet des dispositions de l'article R223-20 du code de
DELIBERES A VIDER
69e0c311cdc6046d4770c0f6
13 avril 2026
Le tribunal déclare irrecevable en ses demandes la SAS SODISRO et la condamne aux entiers dépens de l'instance.
69b5baafcdc6046d47af4a6e
9 janvier 2025
Par jugement du 11 avril 2024, le Tribunal a : * DECLARE irrecevable l'action en responsabilité de la société TEAM BREAK à l'encontre de la société JUSTE ARCHITECTURE * DEBOUTE la société TEAM BREAK
Page 12 sur 33
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.