La société [X] a dû engager des frais irrépétibles qu'il serait inéquitable de laisser à sa charge.

Sur l'article 700 du code de procédure civile TALEMA, pour faire valoir ses droits, a dû exposer des frais irrépétibles qu'il serait inéquitable de laisser à sa charge.

SE avec le montant de l'amortisseur d'électricité fixé à 125.293,26€ consigné sur un compte séquestre ; EN TOUT ETAT DE CAUSE : CONDAMNER la société TISSAGE DE FRANCE à payer à la société GEG SE la

Qu'il ne saurait non plus être prétendu à la réduction des indemnités forfaitaires puisque n'étant une clause pénale.

[H] [B] et Mme [Q] [M], intitulé 'Collaborateurs LMG', par lequel elle leur communique les noms de plusieurs personnes parties de [Localité 2] et une liste de collaborateurs de [Localité 2] au 11 décembre

EN TOUT ETAT DE CAUSE : Condamner la société QUEGUINER BETON venant aux droits de la société SMEG à payer à la société PIGEON BRETAGNE SUD la somme de 15.000 € au titre des frais irrépétibles ; Condamner

SUR L'APPLICATION DE L'ARTICLE 700 DU CODE DE PROCÉDURE CIVILE ET LES DÉPENS Pour faire reconnaître ses droits, la SAS PMA 28 a dû exposer des frais, non compris dans les dépens, qu'il serait inéquitable

* Elle n'indique pas, non plus, le montant qui aurait été versé sur son compte bancaire le 1° janvier 2024 par la société [N].

CONDAMNER la SAS [D] [E] aux entiers dépens, en ce compris le cas échéant les frais d'expertise.

un non-lieu ou un renvoi devant un tribunal correctionnel.

Condamner in solidum les défenderesses à payer à la société AQUA SYAN la somme de 7 000€ en application de l'article 700 du Code de procédure civile au titre des frais irrépétibles exposés dans le cadre

Le montant est erroné puisque 18 x 1 075,93€ = 19 366,56 € et non pas 20 468,34 €.

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS REPUBLIQUE FRANCAISE TRIBUNAL de COMMERCE de MEAUX JUGEMENT du 14 AVRIL 2026 RG : 2025013271 COMPOSITION du TRIBUNAL lors des DEBATS : Monsieur KIVICI-PIREDDA, président,

Plus précisément, il est stipulé à l'article 8 des conditions générales du contrat que : « Euler Hermès France donne à l'assuré un mandat de poursuivre ou d'effectuer le recouvrement en son nom à hauteur

Procédure C'est dans ces circonstances que, par actes d'huissier de justice du 12 août 2021, signifiés à personne habilitée pour personne morale, Allianz fait assigner Chubb et Rosinox devant ce tribunal

Il est admis par toutes les parties que Monsieur [G] [X] : * Etait associé au sein du Cabinet [Y], * Etait signataire de la charte, Y prenait un part active.

Sur les pièces ZEPHIR 22 à 25 : après analyse, il s'agit de quatre demandes de souscriptions de contrat au nom de la même personne et effectuées pour le même véhicule sur une période de 6 mois.

Les commissions détournées sur les ventes à Junot Invest portent sur la période non respectée du préavis de résiliation. 13.

Pour rappel, la société absorbante s'engage à payer le passif de la société absorbée. Le 12 aout 2022, la fusion a été enregistrée et la nouvelle entité a pris le nom de SOLUTIONS 30 SUD-EST.

irrépétibles; * Condamner ZURICH INSURANCE LIMITED COMPANY à payer TEMIS LUXURY France la somme de 5.000 € au titre de l'article 700 du CPC et entiers dépens.