référer quant à leurs moyens et prétentions ainsi que pour de plus amples exposés du litige, la SAS [I] SERVICES, sollicite du tribunal de voir : * ORDONNER la jonction de la présente instance avec celle nouée

Sur la demande de fixation de la créance de la [Adresse 1] Le montant de la créance revendiquée par le demandeur n'est pas contesté et n'a pas non plus été contestée par le liquidateur judiciaire de la

[C] les éléments précontractuels à la signature d'un nouveau contrat pour régulariser la situation de l'agence de Nîmes sous réserve d'obtention d'éléments, outre le K-Bis, la carte T et le projet d'acte

Par ordonnance sur requête du 09/01/2026, signifiée le 04/02/2026, le Président du Tribunal Judiciaire, a autorisé la mesure de constat au sein des locaux de la SASU PROMAT 34 et a désigné à nouveau Maître

Sur la demande de fixation des créances au passif de la liquidation judiciaire de DL BAT CGD demande au tribunal de fixer sa créance au passif de la liquidation judiciaire de DL BAT aux sommes suivantes

Le 12 aout 2022, la fusion a été enregistrée et la nouvelle entité a pris le nom de SOLUTIONS 30 SUD-EST.

C'est un nouveau conseiller de CRCAM 35 qui a alerté le 14 mars 2023 le GROUPE AMBASSADE des 190 opérations de virement au nom d'un seul bénéficiaire.

L. 343-5), soit entre la date de la précédente information et celle de la nouvelle (code de la consommation, art. L. 343-6).

Il insiste sur le fait que la stipulation d'un terme certain emporte, selon lui, non seulement l'extinction de l'obligation de couverture, c'est-à-dire de la garantie des dettes nouvelles après cette date

08-0465 du 31 août 2022 : 1 398,00 euros TTC FAC 2022-09-0494 du 30 septembre 2022 : 2 316,00 euros TTC L'extrait du grand livre de la société 2P2A faisant ressortir notamment un solde de report à nouveau

La situation étant demeurée préoccupante, la Société EIFFAGE a adressé à la Société MGF une nouvelle mise en demeure le 11 mars 2024, puis le 19 avril 2024.

Dans l'année de parfait-achèvement, par courrier recommandé avec accusé de réception du maître d'œuvre en date du 11 juillet 2013, des non-finitions ont été signalées concernant le système d'arrosage ainsi

Le 22 novembre 2022, Mme [P] (TERRA ARCHITECTEURS) a de nouveau, par mail, attiré l'attention de M. [X] sur la situation. Le 23 novembre 2022, la société TERRA ARCHITECTEURS a adressé à M.