POUR LA DEFENDRESSE, la SARL TOIT MON TOIT : Défaillante faute de comparaitre et non représentée à l'audience du 02/03/2026, elle n'a pas déposé de conclusions.

SOPHIE demande au Tribunal : Vu les articles 1303 et suivants du Code civil Vu la jurisprudence, Vu les pièces versées aux débats, À titre principal : Juger que l'enrichissement sans cause n'est pas démontré

société exerce de manière irrégulière et non localisé à son adresse légale ; Compte tenu de la carence du dirigeant ; En ne se présentant pas, l'entreprise n'apporte aucun élément au Tribunal pour démontrer

Cette inscription démontre que la société n'est pas en mesure de faire face à sa dette fiscale échue ; Attendu que cette situation apparaît relever des dispositions de l'article L 631-1 du Code de Commerce

* qu'au surplus en application de l'article 1648 du code de procédure civile l'action engagée est prescrite car les désordres et vices ont été connus en juillet 2018 et la première action engagée en

Il considère que le mandataire liquidateur ne démontre pas la poursuite consciente, voire volontaire d'une activité déficitaire.

C'est pourquoi, la SARL TAMS nous demande, sur le fondement de l'article 145 du CPC, afin de confirmer son absence totale de responsabilité dans la survenance des désordres qui lui sont imputés et obtenir

Que la valeur de revente du véhicule est aujourd'hui affectée par ses désordres de sorte que le remplacement de la capote est essentiel Que d'autres désordres pourraient apparaître si la capote n'était

Afin de vérifier la réalité des désordres et de préserver ses droits la SASU SARTH'ESCALIERS c'est rapproché d'un huissier qui dressait un constat le 28/07/2022.

Attendu que conformément aux dispositions de l'article 145 du code de procédure civile, « S'il existe un motif légitime de conserver ou d'établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre

Il convient également de préciser si les désordres allégués étaient apparents lors de la mise en service ou s'ils se sont révélés postérieurement, et s'ils procèdent d'une non-conformité contractuelle,

La SARL TRAMPE CONSTRUCTION ne peut réparer les désordres évoqués par son adversaire puisqu'il n'est pas prouvé qu'ils relèvent de son fait.

mentionnés dans l'assignation et qui sont repris dans le rapport d'expertise amiable de Monsieur [R] [T] en date du 17 avril 2025 ; En préciser les origines, les causes et l'étendue ; Dire si ces désordres

La société A2S soutient en outre qu'aux termes de ses conclusions devant le juge des référés consulaire, la société SORODA a reconnu sa pleine et entière responsabilité dans le désordre subi par le véhicule

Que les opérations d'expertise n'ont pas démontré que les désordres observés résultent d'un vice caché des pavés qu'elle a fournis et que le rapport de Monsieur, [O] identifie des facteurs extérieurs à

En l'espèce, la SARL RHIN RHONE LOGISTIQUE n'apporte aucun élément permettant de démontrer une volonté d'échange sur la qualité des pneumatiques.

La prestation proposée est beaucoup plus large qu'une simple reprise des désordres constatés.

achèvement * Indiquer si les désordres constatés sont susceptibles de relever de la garantie de bon fonctionnement * Indiquer si les désordres constatés sont susceptibles de relever de la garantie décennale

La société ATELIER MARTIN a confirmé les graves désordres affectant les travaux effectués par M.

la SAS PPFE demandant une expertise, le juge des référés a considéré dans son ordonnance rendue le 25 mars 2025 que « la société PPFE ne produisait aucun élément probant établissant l'existence de désordre