Les nombreux éléments versés aux débats (rapports, PV de constat, échanges par mail) établissent clairement que l'installation est actuellement inopérante.

Les conclusions du défendeur s'appuient sur un état de droit qui n'existe pas. b.

COMPAGNIE D'ASSURANCE SMABTP, ès qualités d'assureur de la société IPF 69 SAS, [Adresse 6] Comparaissant par Maître Claire PELTIER, Avocat au Barreau de Bordeaux, [Adresse 7].

En l'absence de conclusion de nouveaux contrats, aucune rémunération n'est due à l'agent.

Commerce et des Sociétés de Marseille n° B 562 024 422 (Maître Laurianne RIBES, STREAM Avocats & Solicitors, avocat au barreau de Marseille) COMPOSITION DU TRIBUNAL Décision contradictoire et en premier

* Débouter la SARL AMC INFORMATIQUE de l'intégralité de ses demandes, fins et conclusions contraires aux présentes.

DE COMMERCE DE BORDEAUX JUGEMENT DU 2 AVRIL 2026 - 6ème Chambre - N° RG : 2025F01619 SAS PREFILOC CAPITAL C/ SAS YANIS DEMANDERESSE SAS PREFILOC CAPITAL, [Adresse 1] comparaissant par Maître Claire

A l'audience collégiale du 8 juillet 2025, à laquelle les parties étaient présentes, la partie demanderesse a déposé ses dernières conclusions (conclusions n°3) y ajoutant : Condamner la société [G] [

La société ETOILE MEDITERRANEE, dans ses conclusions, précise que le camion de la première offre du 24 octobre 2018, était équipé d'une prise de force MB 131-2 c compatible avec la pompe à béton de la

Dans ses conclusions transmises le 3 février 2026, la société MMA IARD ASSURANCES MUTUELLES demande au président du tribunal de : recevoir MMA IARD ASSURANCES MUTUELLES en ses conclusions et les déclarer

Pour Monsieur [V] [E] : Vu les conclusions récapitulatives déposées pour l'audience du 27 mai 2025 par le conseil de Monsieur [V] [E], B.

TRIBUNAL DE COMMERCE DE PONTOISE JUGEMENT DU 27 JANVIER 2026 CHAMBRE 04 N° RG : 2024F00121 DEMANDEUR SNC LA CIVETTE DOREE Prise en la personne de son représentant légal [Adresse 1] Représentée par

de CLERMONT-FERRAND, et ayant pour avocat plaidant Maître Anne-Charlotte METAIS-MOURIES, SELARL ACM, Avocat au Barreau de SAINT-BRIEUC, ET : La SAS COMPTE R. , dont le siège social est [Adresse 2], prise

29/01/2026 à Me, [F], [J] FAITS-PROCEDURE- PRETENTIONS DES PARTIES Dans le cadre de l'exécution d'un marché des travaux privés, la société ROCLAIR INVESTISSEMENTS qui exerce sur le nom commercial CLAIR

Le délai préfix n'a donc pas débuté.

Par conclusions déposées lors de l'audience de mise en état du 17 septembre 2025, MMA demande à ce tribunal : Débouter la société COLAS France de ses demandes, fins et conclusions dirigées contre la SA

Il est important de préciser que les sociétés EURYDICE, E-GENIUS 2 et NOVAPY, sont membres du GIE TRIANGLE.

Dans ses conclusions en défense n°2 la société FIVO demande au juge des référés de : Vu l'article 1592 du Code civil, Vu les articles 214-3, 214-6 et 214-7 du Plan Comptable Général, Vu les articles

JUGEMENT Décision contradictoire et en premier ressort, Prononcée par mise à disposition au Greffe du Tribunal le 5 mai 2026 et délibérée le 16 avril 2026 par : Président : M.

La liste et le contenu de ces informations sont précisés par décret en Conseil d'Etat.