C'est ainsi que se présente le litige.

A l'audience, la société LOCATION SERVICE AUTO « LSA » SAS se présente et, dans ses conclusions écrites soutenues à la barre, nous demande de : Vu l'article 145 du Code de Procédure Civile, DEBOUTER

A cette audience, La société R DECO [Localité 1] SARL se présente et, à la barre, maintient les termes de sa demande.

La livraison du moteur, initialement prévue pour mars 2024, intervient en juin 2024.

Faute de règlement, la société EB FORMATION a présenté une requête en injonction de payer N° IP 2024100566 devant le Président du tribunal de commerce de Compiègne le 6 juin 2024.

La société L2P [Localité 2] ne s'est jamais présentée aux audiences, ni personne pour elle.

Sur la disproportion : La prétendue disproportion s'apprécie lors de la conclusion du contrat de cautionnement et doit être rapportée par la caution sur qui pèse la charge de la preuve ; doivent être

PROCÉDURE Par actes délivrés le 19 décembre 2024 selon les modalités prévues à l'article 656 du code de procédure civile, le Trésor Public, pris en la personne du Comptable du Service des Impôts des Entreprises

ont été respectés, prendra sa décision au vu des pièces et moyens présentés par son contradicteur.

Le 12 novembre 2024, [B], qui détient une quittance subrogative, présente une réclamation à [T] en sa qualité de commissionnaire de transport, laquelle est demeurée sans effet.

La société PIGEON n'a pas appliqué ces règles de l'art, ce qui a conduit à un matériau de remblais inapproprié au contexte géotechnique du site et l'usage prévu ».

Par acte délivré le 19 septembre 2022, suivant les modalités prévues à l'article 654 du code de procédure civile, M.

Les parties en présence : La société [W] FRANCE ([W]) est spécialisée dans la fabrication et la vente d'additifs pour huiles et carburants.

En conséquence, il y a lieu de faire droit à la demande d'expertise, tout en réservant les conclusions des parties quant aux frais et dépens.

A l'audience du juge chargé d'instruire l'affaire du 25 février 2026, les parties sont présentes et confirment que les termes de leurs dernières conclusions représentent bien l'intégralité de leurs demandes

Cette affaire est enrôlée au Greffe du présent tribunal sous le numéro RG 2024F00366.

La société BOULIN ARCHITECTURE EURL se présente et, dans ses conclusions écrites soutenues à la barre, nous demande de : Vu les dispositions des articles 145 et 334 du Code de Procédure Civile, DONNER

La Sàrl VITI T.P. n'était ni présente, ni représentée.

Les parties étaient présentes ou représentées à l'audience.

La société LIXXBAIL défend que Monsieur [A] [D] ne peut exposer que son patrimoine était inexistant au jour de sa conclusion.