d'une part, SA SOCIETE FIDUCIAIRE NATIONALE D'EXPERTISE COMPTABLE Ayant son siège social situé :, [Adresse 2], [Localité 2] Prise en son établissement situé :, [Adresse 3] Représentée par Me Adeline

La MACIF conteste également la qualification d'acte de commerce de la Convention DSA, affirmant qu'elle s'inscrit dans l'exécution de son activité d'assureur et ne constitue pas un acte commercial au sens

Les demandes de communication forcées seront rejetées par le tribunal.

Elle avance que sa créance d'un montant de 7 728,70 euros est fondée et incontestable.

principe comme dans son quantum, ne peut être considérée comme étant sérieusement contestable comme tente vainement de l'établir la défenderesse, et il conviendra dès lors de condamner cette dernière

Elle sollicite la compensation de la dette de la société APAVE NORD OUEST à son égard, au titre des faits de concurrence déloyale, avec le montant de la prestation de formation.

pris en son alinéa 1er, que "au plus tard au terme d'un délai de 2 mois à compter du jugement d'ouverture, le Tribunal ordonne la poursuite de la période d'observation s'il lui apparaît que le débiteur

[X] doit intervenir en qualité « d'expert », avec pour mission de : * « Mettre en œuvre les tâches et de fournir des conseils dans son domaine d'expertise (communication sur le changement climatique et

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS TRIBUNAL DE COMMERCE DE BOBIGNY JUGEMENT DU 7 Octobre 2025 N° de RG : 2023F00408 N° MINUTE : 2025F02244 7ème Chambre PARTIES A L'INSTANCE DEMANDEUR(

pris en son alinéa 1er, que "au plus tard au terme d'un délai de 2 mois à compter du jugement d'ouverture, le Tribunal ordonne la poursuite de la période d'observation s'il lui apparaît que le débiteur

Le 18 juillet 2024, Aurea Gestion SARL, société en liquidation prise en la personne de son représentant légal dirigeante dessaisie, Madame [Y] [U], avait déposé devant le Tribunal de commerce de Bobigny

La société OLEA SERVICES a émis son bon de commande afférent à l'année 2021.

et de faire droit à l'ensemble de ses demandes, telles que visées dans son assignation.

de son compte courant d'associé ».

du gérant, Désigner un mandataire ad hoc, aux frais avancés par M.

La nullité doit être prononcée par le juge, à moins que les parties ne la constatent d'un commun accord. Le contrat annulé est censé n'avoir jamais existé.

Le rapport amiable SARETEC ne saurait donc être retenu comme référence principale. A l'issue de cette expertise amiable, aucun accord n'a été trouvé entre les parties.

Les échanges entre la société [G] et la société [D] témoignent qu'un accord a été trouvé afin que la société [D] puisse exploiter à son tour l'emplacement pour y exercer la même activité qu'auparavant

Le 17 mai 2022, l'expert judiciaire a déposé son rapport qui conclut que le système livré par la société NG SOLUTIONS n'est pas conforme à la commande, et n'a pas permis de mettre en place un véritable

[W] conteste avoir donné son accord. Il apparait clairement lors du déroulé des évènements que M. [W] attend d'être attrait en justice pour contester très tardivement ce surplus.