Michel MIGNON, Président de Chambre, assisté de Mme Noémie MAHE, Greffière d'audience, 2025F0[Immatriculation 1] 3/2144A/NM 27/05/2025 SAS EOS France [Adresse 1] - Représentant : Avocat plaidant :

Que le passif serait d'environ 3,6 millions d'euros. [H] [S] précise qu'un certain délai lui est nécessaire pour établir un projet de plan et sollicite la prolongation de la période d'observation.

En l'espèce, le chiffre d'affaires de l'entreprise débitrice dépasse les 7 millions d'euros et le nombre des salariés est supérieur à 50.

Le mandataire judiciaire fait état d'un passif vérifié de plus de 1.4 millions d'euros ; il ne s'oppose au renouvellement de la période d'observation pour trouver un repreneur.

nommé comme mandataire judiciaire Maître [I] [X], A l'audience des débats en chambre du conseil de ce jour Maître [X] expose que la moyenne des chiffres d'affaires de la société se situe autour d'un million

Associés (Me [E] [U]), conformément à l'article R.621-20 du Code de Commerce, que la situation du débiteur est la suivante : QUE le passif de la société s'élève à 7.700.000 € dont un litige de plus de 3 millions

A l'audience, le mandataire judiciaire s'associe aux observations de l'administrateur judiciaire et rappelle le montant du passif, s'élevant à 1,7 million d'euros.

La SCP BTSG 2, mission conduite par [I] [Y], mandataire judiciaire a été entendue en ses observations ; le mandataire déclare ne pas s'opposer à la poursuite de la période d'observation ; Le Ministère

SELARL AJRS, mission confiée à [I] [E] a été entendue en son rapport ; elle déclare ne pas s'opposer à la poursuite de la période d'observation pour une brève période.

Il y aura donc lieu de constater la fin de la mission de l'administrateur. Il y aura lieu de passer les dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire.

1] [Adresse 2] RCS [Localité 2] : 399 609 742 désignant en qualité de mandataire judiciaire : la SELAS CLEOVAL, prise en la personne de Me [S], et en qualité d'administrateur judiciaire avec une mission

[N] [G], juge commis SELARL [O] mission conduite par Me [L] [F] [O], enquêteur COMPOSITION DU TRIBUNAL Lors des débats : M. Noël HURET, président, M.

[L] [E], juge commis et de la SELARL [S] [P] mission conduite par Me [B] [P], enquêteur. COMPOSITION DU TRIBUNAL Lors des débats : M. Bernard NEUVIALE, président M.

LABORATOIRES MACORS la somme à parfaire de 613.690 euros à titre de dommages et intérêts ; CONDAMNER la société KORBER PHARMA PACKAGING GMBH à payer aux LABORATOIRES MACORS la somme à parfaire de 2,2 millions

En dépit de pertes enregistrées à hauteur de 2,9 millions d'euros au 31 décembre 2022 et de 1,5 million d'euros au 31 décembre 2023, de l'absence des comptes de l'exercice clos au 31 décembre 2025 et d'un

Que le passif serait d'environ 3,7 millions d'euros.

2024, la société SPORT DEVELOPPEMENT GARDOIS a saisi la présente juridiction au fond, d'une demande de condamnation à l'encontre de Monsieur [I] [K], à payer à la SASP NIMES OLYMPIQUE la somme de 2.2 millions

MICHON Liquidateur : SELARL LH ET ASSOCIES prise en la personne de Me [H], [Adresse 2] [Localité 2] * Désigne la société BH prise en la personne de Me [T] aux fins de réaliser l'inventaire et la prisée