LA PROCÉDURE Par acte de commissaire de justice en date du 13 octobre 2025, la société CRÉDIT INDUSTRIEL ET COMMERCIAL a formulé les demandes suivantes : Condamner la SARL PROTEC HOLDING à payer au CRÉDIT

par l'AFC sur le fondement de l'ancien article L.442-6 du Code de commerce, soulevée par les 4 sociétés du groupe CARREFOUR 3.6.3 De l'admissibilité juridique des demandes formulées par l'AFC, mise en

Elle soutient que la ligne de juillet 2023 a été ouverte à la suite d'une demande formelle, avant que la cliente ne se rétracte une heure plus tard.

Tribunal des activités économiques d'Avignon Au nom du peuple français Jugement de radiation du 15/10/2025 Numéro d'inscription au répertoire général : 2025 005294 Défendeur(s) : FORMULE SPORT (SARL)

Concernant la consultation des créanciers, sur cette modification du plan, il ressort que sur 27 créanciers, 4 ont répondu favorablement à la proposition formulée par la société [N].

Nous rejetterons la demande formulée au titre de l'article 873-1 du Code de Procédure Civile, la partie demanderesse ne justifiant d'aucune urgence à statuer sur le fond Il nous paraît équitable, vu les

Toutefois, vu l'urgence, nous renverrons la partie demanderesse, sur la requête qu'elle formule à la barre, à l'audience collégiale du mardi 16 septembre 2025 à 12h, devant la chambre 1-3, pour qu'il soit

Par acte de commissaire de justice en date du 15 Octobre 2024, la SAS SAS A.N.I.K.O. a formulé les demandes suivantes : CONSTATER la résiliation du contrat de location gérance en date du 9 octobre 2015

fins de voir examiner la clôture de la procédure, Lors de cette audience, * Le débiteur, comparant en personne et représenté par le cabinet AVCA légal, avocat au barreau de Thonon-les-Bains n'a pas formulé

Attendu que la dirigeante de la société MS, [U], n'a pas d'observations complémentaires à formuler.

Lors de l'audience, les avocats des parties n'ont pas formulé de moyen ou prétention autres que ceux formulés dans les écritures précitées.

Lors de l'audience, les avocats des parties n'ont pas formulé de moyen ou prétention autres que ceux formulés dans les écritures précitées.

Lors de l'audience, les avocats des parties n'ont pas formulé de moyen ou prétention autres que ceux formulés dans les écritures précitées.

Lors de l'audience, les avocats des parties n'ont pas formulé de moyen ou prétention autres que ceux formulés dans les écritures précitées.

de : Vu l'article 145 du Code de Procédure Civile, Vu l'article 700 du Code de Procédure Civile, JUGER que la compagnie, [H], sans aucune reconnaissance de responsabilité et de garantie, entend formuler

, à l'exercice de l'Option d'Achat dont la société TIMET EUROPE LIMITED était bénéficiaire, et ce, conformément aux stipulations et aux principes d'évaluation retenus par les Parties aux termes du Formation

Le conseil de la SARL VINLAND se présente et déclare ne pas contester le montant de la demande principale tel qu'elle est formulée dans l'assignation, soit la somme de 73.645,06 € au titre des arriérés

avis au ministère public, l'affaire a été enrôlée à l'audience de ce jour aux fins de voir examiner la clôture de la procédure, Lors de cette audience, * Le débiteur, comparant en personne n'a pas formulé

unique en date du 31 août 2021 aux termes de laquelle la rémunération du directeur général aurait été annulée pour l'exercice 2021 ; ATTENDU qu'il n'est pas rapporté la preuve d'une notification formelle

En application des dispositions de l'article 446-2 du code de procédure civile, le tribunal retiendra les dernières demandes formulées par écrit et communiquées par les parties dans leurs dernières conclusions