Cette qualité s'apprécie non seulement au regard de son niveau de qualification et de son expérience des affaires, mais aussi de la complexité de l'opération envisagée et de son implication personnelle

* Sur la disproportion manifeste des engagements souscrit par M. [H] [T] M.

Par conséquent, cette clause doit être réputée non écrite conformément à l'article L.341-2 du Code de commerce, ce qui prive la société RS FRANCHISE de toute base juridique pour se prévaloir de son non-respect

La société CIC maintient que sa créance est certaine, liquide et exigible du fait de son aval du billet à ordre souscrit par la société Azur Technologies.

Afin de garantir les engagements de la société TALMA SARL à l'égard de la la société LCL SA en cas de défaut de remboursement, Monsieur [B] [S], par acte séparé en date du même jour, s'est engagé en qualité

Madame, [D], [P], en sa qualité de caution solidaire de la SARL BRASSERIE DE L'AURORE au titre du prêt n° 106875 E et dans la limite de son engagement, au paiement de la somme de 12 124,56 euros, majorée

L'affaire est enrôlée sous le numéro 2024F00075. Les 2 affaires sont jointes et enrôlées sous le numéro 2022F01736.

Le 14 février 2024, la BANQUE CIC EST a mis Monsieur [W] en demeure par lettre recommandée de payer la somme de 42.357,64 euros, correspondant à son engagement de caution.

de disproportion à la date de l'engagement de caution : L'appréciation du caractère manifestement disproportionné de l'engagement de caution au jour où il a souscrit, doivent être pris en compte non

société KAPRISS a souscrit, par acte sous seing privé, auprès de la Banque CIC SUD OUEST (la CIC) l'ouverture d'un compte courant professionnel.

de son cotée, que les dispositions spécifiques de la loi de 1975 sur la sous-traitance étaient inapplicables, le contrat passé par la Société PS INFRA SYSTEM avec IBM étant, selon elle, passé non pas

[X], qui n'a pas non plus été représenté, ni fait connaître ses conclusions.

REPUBLIQUE FRANCAISE - AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS TRIBUNAL DE COMMERCE D'AIX-EN-PROVENCE ROLE : 2025 001081 JUGEMENT DU 07/04/2025 Composition du Tribunal lors des débats et du délibéré du 24/02/2025

Le 8 mars 2018, à effet du 1 er janvier 2018, ETAM DEVELOPPEMENT souscrit par l'intermédiaire de son courtier, la société DIOT, auprès de la société SA MMA IARD, ci-après « MMA », en coassurance avec les

Selon acte sous seing privé en date du 26 septembre 2018, la société O Pete O Casque, représentée par sa gérante, madame [D] [M], a souscrit auprès de la Banque Populaire Auvergne Rhône Alpes un prêt professionnel

de La SAS FUTUR DIGITAL, comparait à l'audience et maintient les termes de ses dernières conclusions ; ATTENDU que Maître LEFEBVRE Annabelle, Avocat au Barreau de TOULON, pour et au nom de Monsieur [

Le dirigeant a engagé une procédure de relance auprès d'eux afin de capter de nouvelles missions et développer son activité, il attend un contrat avec la mairie de [Localité 2].

de l'entreprise mais le nom du gérant (2) lequel contenait une faute d'orthographe (un f et non deux) bien qu'elle connaissait le nom exact du gérant indiqué dans le corps du message, (3) ne mentionnant

€ TTC au titre des travaux de reprise des désordres, nonconformités, réserves non levées, malfaçons, entérinés par l'Expert judiciaire dans son rapport du 9 décembre 2024 ; à défaut de condamner la société

Cette convention prévoyait initialement un découvert autorisé, révisé à plusieurs reprises en fonction des besoins financiers exprimés par la SARL MERCURY.