En qualité de demandeur, SNTD demande au tribunal de : Condamner Hostellia au paiement de la somme de 41 300 € HT au titre des dépenses effectuées par SNTD pour l'exécution de son lot ; * Condamner Hostellia

Elle a démarré son activité le 1 er avril 2021.

formulée par la SAS OMEDIA, * DÉBOUTER la SAS OMEDIA de l'ensemble de ses demandes, fins et prétentions, * ÉCARTER l'exécution provisoire, si par extraordinaire il est fait droit aux demandes de la

à la demande de la société SOLEIDAD.

La demande de ce chef ne peut donc être que rejetée. 3.

En l'espèce, aucune demande à l'encontre de la société MATMUT IMMOBILIER n'a été formulée et l'expertise judiciaire est toujours en cours.

Ainsi BTP PREVOYANCE soutient que la SARL [I] a une argumentation de mauvaise foi, en affirmant que les demandes des caisses seraient incompréhensibles.

Ainsi BTP PREVOYANCE soutient que la SARL [H] a une argumentation de mauvaise foi, en affirmant que les demandes des caisses seraient incompréhensibles.

En ne répondant pas aux demandes du liquidateur judiciaire, en ne lui fournissant pas les documents demandés, M.

. » En fait Aux termes de ses conclusions, la société VIRELEC reconnait le bien fondée de la demande de la société ONEPOINT au titre de la répétition de l'indu et demande au Tribunal d'en prendre acte

demandes de travaux supplémentaires.

(pièce de la partie demanderesse n° 15) Par courriel en date du 27 septembre 2024, le conseil de la SA SOCIETE GENERALE D'ARCHIVES en a refusé le paiement (pièce de la partie demanderesse n° 16).

Rejeter la demande de dissolution judiciaire formulée par M. [S]. Rejeter les demandes de M. [V] [S]. Condamner M.

Ce dernier fait assigner la société devant ce tribunal le 22 novembre 2021, aux fins d'ouvrir à son égard une procédure collective.

Il a demandé une condamnation de M.

Conclusions du demandeur à l'injonction de payer, défendeur à l'opposition : La juridiction de céans est donc saisie par, la SARL MP2B en demande de règlement des sommes dues par la société LOLA LEE LOCATIONS

INITIUM répond que : * Un conciliateur a été nommé, et la demanderesse devait adresser un protocole amiable, qu'elle n'a jamais adressé. INITIUM demande à BPIFRANCE de produire ce protocole.

La demanderesse répond ensuite aux demandes reconventionnelles de la SARL [Adresse 2].