Il soutient que le mandat exercé par Monsieur [U] [R], seul gérant de la société CLG REPRESENTATION, induit une parfaite connaissance de la situation de celle-ci.

Elle soutient que Madame [R] [Y] ne pouvait ignorer le caractère aléatoire des opérations, dès lors que les documents reçus mettaient en évidence l'existence d'un règlement, la nécessité d'une participation

Les parties n'ont pas trouvé de solution amiable à leur litige.

Au vu de ce qui précède, sous réserve de l'engagement de soutien de financement d'IPF, le mandataire judiciaire est favorable à l'arrêté du projet de plan de redressement de la société POXEL.

Au soutien de ses demandes, elle se fonde sur l'article 145 et 146 alinéa 1er du CPC.

Il convient donc de déterminer si les informations judiciaires en cours sont de nature à avoir une incidence sur la solution de la présente procédure au fond.

MOTIVATION Attendu que la procédure de redressement judiciaire ouverte le 2 juillet 2024 à l'encontre de la société SFMG 4 a conduit à la recherche de repreneurs potentiels ; Attendu qu'une seule offre

8-14 Avenue de l Arche 92400 Courbevoie comparant par [K] [Z] 22 RUE GODOT DE MAUROY 75009 PARIS et par Me Fabrice POMMIER 215 B BOULEVARD SAINT GERMAIN 75007 PARIS DEFENDEURS SAS SPIE BUILDING SOLUTIONS

Décision signée électroniquement conformément à l'article 456 du CPC (solution (sound office) TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE NANTERRE JUGEMENT PRONONCE LE 2 avril 2026 4ème CHAMBRE DEMANDEUR

d'observation de : [M] [B] (SARL) [Adresse 1] ONT COMPARU EN CHAMBRE DU CONSEIL Madame [R] [B], gérante Me [I] [W] de la SELARL FHBX, administrateur judiciaire Me [U] [Q], mandataire judiciaire MOTIFS

MOYENS DES PARTIES ET MOTIFS DE L'ORDONNANCE Ainsi qu'il est prescrit à l'article 455 du code de procédure civile, on se reportera aux conclusions des parties soutenues à l'audience du 11 juin 2025 pour

Articles R.123-5 & A.123-3 du Code de commerce En réponse, la SAS, [A], [I] soutient : Qu'il ressort des pièces produites que c'est la société, [Localité 1] BOISSONS SOLUTIONS qui a repris le matériel

Celle-ci oppose principalement une fin de non-recevoir tirée de l'absence de déclaration de créance au passif dans le cadre de la procédure collective, et soutient subsidiairement que le dépérissement

Concernant la facture, elle soutient qu'elle ne correspond pas à des prestations justifiées et ne constitue pas une créance exigible.

MOYENS ET PRETENTIONS DES PARTIES Les parties présentes à l'audience ont déposé à l'appui de leurs arguments et moyens l'ensemble des pièces et justificatifs qu'elles considèrent comme nécessaires au

Débouter la Société ACTION AUTOMOBILE DU VAR de sa demande tendant à ce que l'expertise judiciaire sollicitée par la Société RENOV'HABITAT soit ordonnée au contradictoire de [R] [N] FRANCE, faute de motif

Le demandeur ne peut en effet prétendre à l'existence d'un motif légitime lorsque sa prétention est manifestement vouée à l'échec, comme irrecevable ou mal fondée.

que « S'il existe un motif légitime de conserver ou d'établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d'un litige, les mesures d'instruction légalement admissibles peuvent

MOYENS DES PARTIES Les parties présentes ont déposé à l'audience, à l'appui de leurs arguments et moyens l'ensemble des pièces et justificatifs qu'elles considèrent comme nécessaires au soutien de leurs

La solution retenue par l'arrêt du 21 septembre 2022 reste ainsi inchangée.