Décision contradictoire et en premier ressort, Rendue par le Tribunal composé de : Président : M. Robert COULET Juges : M. Jean-Luc ROUSSELET M.

Décision contradictoire et en premier ressort, Rendue par le Tribunal composé de : Président : M. Robert COULET Juges : M. Marc BESNARD M.

JUGEMENT : * par défaut * prononcé publiquement par mise à disposition du jugement au Greffe du Tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au 2ème alinéa de

[Y] [R] ; Mandataire Judiciaire : SELARL ASTEREN prise en la personne de Me [L] [H] [Adresse 3]. ; Administrateur Judiciaire : SELARL AJRS prise en la personne de Maître [K] [I] [Adresse 4]. avec mission

Jean-Baptiste GUERIN Mme Nathalie HUARD Greffier : Me Sybille BOURCIER de JUNNEMANN En présence du ministère public en la personne de M.

SARL s'en étonnait, ayant été tenue à l'écart de ces négociations, et réclamait à la société BRETAGNE SERVICES LOGISTIQUES SAS par courriels des 1 er et 18 mars 2024 l'établissement d'un avenant, comme prévu

Or, YANIS a confirmé sa volonté de résilier le contrat la liant à INITIAL par lettre du 5 avril 2023 et n'a donc pas respecté le délai contractuel de préavis.

A l'issue de la période de 12 mois, les parties ont régularisé un avenant en date du 2 juin 2021 prévoyant le remboursement de la somme prêtée de 172.000,00 € par échéances mensuelles sur une durée de

COMPOSITION DU TRIBUNAL Décision contradictoire et en premier ressort.

Le premier paiement à intervenir un an après l'arrêté du plan.

JUGEMENT DU 12/05/2026 Numéro d'inscription au répertoire général : 2025F717 Demandeur (s) : Saisine d'office Défendeur (s) : Monsieur [J] [W] [Adresse 1][Adresse 2] [Localité 1] Représentant (s) : En personne

JUGEMENT Décision contradictoire et en premier ressort. délibérée par M.

[T], avocat au barreau de Marseille) (Avocats plaidants : Maître [U], Avocat au barreau de Nice et Maître [C], Avocat au barreau de la Drôme) COMPOSITION DU TRIBUNAL Décision contradictoire et en premier

Le Ministère Public en ses réquisitions écrites requiert la prolongation exceptionnelle de la période d'observation.

Décision contradictoire et en premier ressort, rendue par le Tribunal composé de : Président : M. Robert COULET Juges : M.

Décision contradictoire et en premier ressort, rendue par le Tribunal composé de : Président : M. Robert COULET Juges : M.

Décision contradictoire et en premier ressort, Rendue par le Tribunal composé de : Président : M. Robert COULET Juges : M. Jean-Luc ROUSSELET M.

] considère avoir été victime d'abus de position dominante et de pratiques anticoncurrentielles par GOOGLE entre le 7 décembre 2017 et le 31 mars 2020 et réclame réparation du préjudice subi sur la période