paiement de la somme principale de 114 481,34 €, outre les intérêts au taux contractuel à compter de la mise en demeure du 14 septembre 2023 pour la somme de 83 711,16 € et du 24 janvier 2024 pour le surplus

[W] [M], a comparu à l'audience ; il confirme que la situation est très difficile surtout depuis l'augmentation du coût du carburant ; il déclare être favorable à la conversion du redressement en liquidation

l'ouverture de la liquidation, puisse être faite à la société, Maître [I], aux intérêts de la société, donne quelques précisions quant à la situation ayant conduit à la liquidation et dit qu'il s'agit surtout

[X] conteste le bien-fondé de la demande d'indemnisation et l'évaluation du surcoût : * Les matériaux achetés pour les travaux de M.

Le véhicule a été restitué le 10 décembre 2024 et présentait un excédant kilométrique de 43.671 kilomètres représentant un surcoût de 10.917,75 €.

liquidation judiciaire compte tenu du carnet de commandes insuffisamment étoffé pour offrir de l'activité pérenne à l'entreprise, du résultat déficitaire depuis le début de la période d'observation, et surtout

trésorerie est particulièrement dégradée, or la banque a dénoncé l'autorisation de découvert et elle ne dispose pas des capacités financières suffisantes pour procéder à un apport de fonds personnels, qu'au surplus

Les surcoûts dont elle réclame aujourd'hui la prise en charge ne sont pas pris en compte par les différents avenants.

Que cependant, le projet devait par la suite être abandonné, y compris et surtout par ses porteurs, Monsieur [L] et la SAS LUMA.

SUR CE : Attendu qu'il résulte des documents versés aux débats et des explications fournies à l'audience et surtout des réquisitions de Madame le procureur de la république, qu'à l'effet de parvenir à

Compte tenu de la très faible marge nous revenons sur ce chantier, nous pouvons absorber ces surcoûts et sommes contraints de décliner notre offre.

Elle ajoute qu'elle a été contrainte de confier les travaux restants à des entreprises tierces, engendrant un surcoût total de 172 971,46 euros.

INTERIEURE (SARL) [Adresse 1] Représentée par Maître Vincent CUISINIER PARTIES EN DÉFENSE : SELARL MJ & ASSOCIÉS, représentée par Maître [L] [F] ès qualités de liquidateur judiciaire de la SARL SURALU

pénale incluse à ses Conditions Générales de Vente ; A condamné la SASU NSD à payer à la SAS POINT P la somme de 2 920 € (73X40€) au titre de l'indemnité forfaitaire de recouvrement la déboutant du surplus

En effet, il précise que Monsieur [K] [P] se trouve handicapé par son illettrisme et que remplir différents documents administratifs lui pose de grandes difficultés de rédaction et surtout de compréhension

difficultés sont dues notamment à une désertification des commerces du bourg ainsi qu'à la hausse du prix du tabac, QUE l'activité est en baisse ce qui engendre une diminution du chiffre d'affaires surtout

d'activité ; Attendu que le mandataire judiciaire constate que la trésorerie de la société est positive et permet de financer la période d'observation, que des restructurations doivent être mises en place surtout

[N] [W] (EI) reconnait un passif d'un montant de 140 000 € au titre d'un redressement fiscal ; Attendu surtout qu'il a précisé poursuivre son activité, mais qu'il n'a pas justifié d'une assurance en cours