* Une clause de renvoi insérée au rang des conditions particulières, attestant de la prise de connaissance et de l'acceptation des conditions générales.

du 31 mai 2018 et de la convention de garantie d'actif et de passif en date du 31 mai 2018 ; * Condamner [F] [G] à régler à [J] [O] les sommes suivantes : * 50 000 EUR correspondant au prix versé à

Dorne, bien que régulièrement assignée et convoquée, n'a jamais comparu ; A l'audience en date du 18 novembre 2024 seul le demandeur est présent, le défendeur, bien que régulièrement convoqué ne s'est

Par courriel en date du 7 mai 2025, la SAS REX ROTARY a contesté le refus de la SAS [B] TECHNOLOGIE de lui livrer des commandes inférieures à 50 unités, l'a informé de son intention de mettre fin à leurs

à compter du jour de la demande outre la somme de 1.000 euros au titre de la prestation de la décoratrice, la somme de 10.000 euros au titre du préjudice moral, la somme de 10.000 euros au titre de la

En particulier certains monteurs automobiles ne brasent pas les pièces.

Le bailleur, représenté par Madame [R], déclare à la signature de l'acte avoir procédé au dépôt d'un permis de construire de régularisation en date du 3 juin 2021, les parties convenant alors qu'une somme

euros TTC, somme très inférieure à sa demande de provision.

En outre, la BP BFC n'a jamais informé Monsieur [Y] que la société SOPROLIB avait accepté de se porter caution et a donc surpris son consentement.

PROCEDURE C'est dans ces circonstances que, par acte de commissaire de justice en date du 2 septembre 2024 (signification remise par dépôt à l'étude, domicile certifié), la SAS LE PETIT FORESTIER LOCATION

ADS et ADSH demandent la condamnation de [R][C] à payer à ADSH une somme de plus de 333 K€ ainsi que la condamnation in solidum de [R][C] et KPAM à payer à ADS une somme de plus de 1,4 M€ en réparation

En utilisant ensuite ces relations pour proposer directement à ces mêmes artisans des conditions commerciales plus avantageuses que celles consenties à la coopérative, la société [Y] SAS a tiré profit

la société Hafele le 3 mai 2023, celle de Mme [W] qui a eu un entretien de recrutement à la même date, celle de Mme [N] et celle de Mme [C].

SELARL LEXI Conseil & Défense, prise en la personne de Maître Michel TROMBETTA, Avocat au Barreau de SAINT-ETIENNE (Loire), demeurant [Adresse 3] [Adresse 4], D'une part, ET : Madame [C] [H], née le [Date

légal à compter de la date de l'ordonnance ; * La somme de 60,04 € au titre de l'ensemble des frais de recouvrement et/ou de l'article 700 du code de procédure civile ; * La somme de 33,47 € au titre

à la somme de 115 814,47 € TTC, Au titre des travaux supplémentaires effectués en vertu des devis acceptés à la somme de 50 334,29 € TTC, Au titre de l'ensemble des travaux supplémentaires à la somme

montant total de 1 756,54 € TTC, somme portant intérêt au taux légal X3, à compter du 23/05/2023, date de la mise en demeure ; * CONDAMNER la société ALLIANZ IARD à verser à la société [C] [K] la somme

la somme de 175.106,36 € HT.

CANET à verser à QUALISPACE à titre de provision : * La somme principale de 31 337,79 € TTC ; * La somme de 160 euros (40 euros x 4 factures impayées), correspondant à l'indemnité forfaitaire pour frais

Par jugement en date du 21 mars 2024, le tribunal de céans a prononcé la jonction des deux instances.