A l'audience du 20 novembre 2024, M.

Puis, l'affaire a été renvoyée à l'audience collégiale du 9 mai 2023 avec avis d'audience aux parties. A l'audience collégiale du 9 mai 2023, le demandeur a comparu.

Il conviendra, en conséquence, d'ordonner la réouverture des débats et de renvoyer cette affaire à l'audience de mise en état du 20 mai 2026 à 9 heures pour permettre à la société [E] de de justifier de

Le Ministère Public a été entendu en ses réquisitions favorables au renvoi de l'affaire à une audience ultérieure.

Une correspondance ultérieure du 24 octobre 2023 indique une proposition de rendez-vous, mais la société HB ENTREPRISE n'y a pas donné suite.

Qu'en conséquence, le tribunal renverra l'affaire à une audience ultérieure afin de permettre aux candidats d'apporter les précisions requises et éventuellement améliorer leurs offres.

Affaire : 2025F00008 util48 Affaire : SAS KERTIOS CONSULTING c/ SARL [M] CONSULTING [B] ORDONNANCE DU JUGE CHARGE D'INSTRUIRE L'AFFAIRE Nous, juge chargé d'instruire l'affaire, Avons reçu à notre audience

Le Ministère Public a été entendu en ses réquisitions favorables à un ultime renvoi de l'affaire à une audience ultérieure et déplore le manque de coopération du dirigeant avec l'assistant du Juge Enquêteur

La SAS HYGEE SANTE fait valoir à l'audience ses observations orales. N'ayant pas été en mesure de préparer sa défense, elle sollicite un renvoi de l'affaire à une date ultérieure.

l'affaire à une audience ultérieure.

l'affaire à une audience ultérieure.

de l'examen des offres à une audience ultérieure ; Il y a lieu, en conséquence, de statuer ainsi qu'il suit : PAR CES MOTIFS : Le Tribunal, après en avoir délibéré, Statuant par jugement contradictoire

Le 30 mai 2018, le tribunal de commerce de Bordeaux arrête un plan de sauvegarde sur une durée de 108 mois, lequel est ultérieurement modifié par jugement en date du 1 er décembre 2021.

du 29 novembre 2024 pour être entendues contradictoirement et la cause a fait l'objet de divers renvois jusqu'à l'audience du 25 mars 2025 ; A cette audience, seule la SAS D'LICE était présente ; Le

[J] [O] à comparaître à l'audience publique du 2 avril 2026. La cause a fait l'objet d'un renvoi à l'audience du 16 avril 2026.

Cette affaire a été renvoyée à l'audience du 05/01/2026, date à laquelle elle a été retenue.

Renvoyé l'affaire à l'audience de référé du vendredi 4 juillet 2025 à 10h30 pour régularisation des conclusions avant renvoi pour plaidoirie en cabinet.

de ce jour, ni personne pour lui (elle), L'acte d'assignation a été remis à une personne qui a déclarée être habilitée à recevoir l'acte et qui l'a acceptée, La créance certaine, liquide et exigible

l'affaire à une date ultérieure.

Etaient présents à l'audience des débats en chambre du conseil de ce Tribunal du 13 avril 2026, M. Christophe THIRIET, Président de l'audience, M.