Attendu que le Juge des référés déboute chacune des parties de sa demande formulée en application des dispositions de l'article 700 du Code de procédure civile ; Attendu que les dépens de la présente

En conséquence, le tribunal dira que les dispositions du contrat type de commission de transport s'appliquent en l'espèce et déboutera la société [V] SA au titre de sa demande contraire sur l'application

nous est soumise ne révèlent pas d'irrecevabilité ou d'irrégularité ; Qu'en conséquence il convient de dire que les demandes sont recevables et régulières ; Sur le bien fondé des demandes Sur la demande

de 540 € en principal, assortie de frais accessoires d'un montant de 6.22 €, d'une somme de 50 € au titre de l'article 700 du Code de procédure civile et des dépens de l'instance ; L'EURL C.E.P.M a demandé

demandes adverses et de faire droit à l'ensemble de ses demandes dirigées à l'encontre de la Société ARISKAN, telles que visées dans son assignation.

SUR QUOI : 1) Sur la demande en principal (application des clauses contractuelles) La société EST OUVRAGES a réalisé des travaux destinés à la pose d'un réseau enterré sur la commune de [Localité 2].

La société FORMATION ACCESS demande donc l'application de la clause 9 de la convention qui prévoit des frais de dédommagement prévus en cas de renonciation.

La jonction est donc ordonnée sous le numéro de RG le plus ancien. 3) Sur la demande en principal (application des clauses contractuelles) La société [B] [C] a acquis deux générateurs de vapeur à la

TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE NANTERRE JUGEMENT PRONONCE PAR MISE A DISPOSITION AU GREFFE LE 21 avril 2026 2ème CHAMBRE DEMANDEURS La société DCarte Engineering [Adresse 1] comparant par Me

Sur l'absence de présentation du tableau d'amortissement et des accusés de réception de mise en demeure tant de la Caisse d'Epargne que du demandeur, ce dernier demande la validation de la résiliation,

expose à la barre les moyens, arguments et demandes de son acte introductif d'instance ; il maintient ses demandes.

. : 2020-126 TRIBUNAL DE COMMERCE DE NANTES JUGEMENT PRONONCE LE 15/04/2026 JUGEMENT DE FIN D'EXECUTION DU PLAN SAS ACB A l'audience du 01/04/2026 devant Monsieur Jean-Pierre MELLIER, Président de

Le tribunal déboutera la société PREFILOC CAPITAL SAS de l'ensemble de ses demandes.

DISCUSSION ET MOTIVATION Sur la demande d'écarter des débats les dernières conclusions des demandeurs ECI expose que : * Après une assignation du 6 décembre 2024, l'instance a fait l'objet d'une radiation

Monsieur [I] [P] et la société FINANCIERE ET HOTELIERE [P] exposent : * Concernant leurs propres demandes Que par application des dispositions de l'article 1844-7 du code civil le tribunal peut prononcer

Me [K] [Y] pour le demandeur et Me [H] [B] pour le défendeur ont comparu devant nous à l'audience du 1 er octobre 2025 après deux renvois à leur demande.

REPUBLIQUE FRANCAISE - AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS TRIBUNAL DE COMMERCE D'AIX-EN-PROVENCE Rôle 2025 012877 ORDONNANCE DE REFERE DU 13/10/2025 Plaidée devant Monsieur Pierre MAFFRE siégeant en référé

la société AIR ALGERIE à payer au demandeur la somme de 250,00€ en application Condamner la société AIR ALGERIE à payer au demandeur la somme de 250,00€ en application des articles 5, 6 et 7 du Règlement