professionnel, le BFR a été soutenu par des crédits personnels…la cessation des paiements résulte également de la suppression brutale de mes découverts bancaires en novembre 2025…mais l'année 2025 marque un retour

Numéro de rôle : J2025000256 PC : 2025/8 AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS RÉPUBLIQUE FRANÇAISE TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOULOUSE JUGEMENT DU 09 octobre 2025 PRONONÇANT LE RETOUR A L'APPLICATION DU RÉGIME GÉNÉRAL

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS RÉPUBLIQUE FRANÇAISE TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOULOUSE JUGEMENT DU 19 janvier 2026 PRONONÇANT LE RETOUR A L'APPLICATION DU RÉGIME GÉNÉRAL DE LIQUIDATION JUDICIAIRE DE la SAS

était donc également hors-délai ; * Aussi, la procédure imposée par le Marché n'a pas été respectée et sa méconnaissance entraîne l'irrecevabilité de la requête et en particulier la forclusion du recours

La banque CIC NORD OUEST n'a jamais reçu de paiement ou obtenu un retour de la société EXPRESS K. 2- LA PROCEDURE C'est dans ces conditions que la banque CIC NORD OUEST a assigné la société EXPRESS K

par mail en date du 17 mai 2024, Monsieur [M] [L] a indiqué s'étonner de cette facturation de novembre 2023, alors que le matériel n'aurait été livré qu'en avril 2024, et qu'il aurait sollicité le retour

contrat de location en quelque lieu qu'il se trouve pour en prendre possession en ses lieu et place, les frais d'enlèvement et de transport incombant exclusivement à Madame [B] [K], au besoin avec le recours

location en quelque lieu qu'il se trouve pour en prendre possession en ses lieu et place, les frais d'enlèvement et de transport incombant exclusivement à la société M.J.K.J CAPITAL, au besoin avec le recours

A rebours, Monsieur [Z] [O] soutient que s'il disposait d'un revenu annuel de 75.016,00 €, il avait des charges qui rendaient son revenu mensuel disponible de 3.912,00 €.

AVIS DU MANDATAIRE JUDICIAIRE À l'audience et dans son rapport du 07 avril 2026, le mandataire judiciaire indique que le présent Plan présuppose un retour à la rentabilité, permettant ainsi à la société

devait lui proposer un nouveau cheval ayant des caractéristiques comparables ; que les chevaux qui lui ont été proposés ne correspondaient pas aux caractéristiques attendues et que la vente doit être résolue

[F] [T] a eu recours à du travail dissimulé sur la période du 01/01/2019 au 31/07/2020 ; Que l'URSSAF a produit une déclaration de créance définitive, en date du 24/08/2024, afférente à la période de

en milieu de mois et des « cut off» peuvent devoir être affinés, l'augmentation constatée des charges de personnel s'explique principalement par le coût (indemnités de précarité / fin de contrat) du recours

LOCAM - LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS N°SIREN : 310880315, [Adresse 1], [Localité 1] DEMANDEUR - représenté(e) par Maître, [B], [Y] Case n° 20 SELAS LEXI CONSEIL & DEFENSE, [Adresse 2] ET * La SARL RETOUR

Par courrier en date du 03/02/2026, la SCP LPF & ASSOCIES, commissaires de justice, confirme le retour négatif du FICOBA au nom de la SAS ANUSHKA, aucune banque n'ayant pu être identifiée à son égard.

Discussion : I- Sur le recours en révision : L'article 593 du Code de procédure civile dispose : « Le recours en révision tend à faire rétracter un jugement passé en force de chose jugée pour qu'il soit

Informée de cette situation, la Société KERR a ordonné le retour de la marchandise. La Société [Q] exigeait alors un prix de transport de retour qui paru excessif à la Société [Y].

de l'exécution forcée par Huissier de justice dont les frais de l'article 10 du barème des Huissiers ; Ordonner l'exécution provisoire de droit du jugement à intervenir, nonobstant toutes voies de recours

En retour, Monsieur [M] [S] et Madame [H] [C], défendeurs, présents et non représentés.

ès qualités de liquidateur judiciaire indique que sur le critère de maintien de l'activité, l'offre présentée est satisfaisante avec la réserve de la fraiseuse FPT pour laquelle reste en attente le retour