à la consultation Les réponses reçues par le Mandataire judiciaire sont les suivantes : […] Au regard des réponses données par les créanciers, les sommes à verser annuellement par SARL LE RENARD GOURMAND

Le délibéré a été reporté au 17 avril 2026.

L'entreprise débitrice a été régulièrement appelée à comparaître en chambre du conseil selon convocation remise par le greffe le même jour et a été avertie de la nécessité d'informer les représentants

Le candidat confirme enfin que le véhicule ne fait pas partie du périmètre de reprise, n'étant pas un actif nécessaire à l'exploitation.

des éléments d'actif corporels et incorporels dont logiciels et droits de propriété intellectuelle * Reprise de 4 contrats de travail + proposition de contrat de travail à Monsieur [K] * Reprise des

La société SOFER SAS répond avoir accepté de régler la première facture de la société HEGOAK SAS relative à des prestations réalisées au mois de juillet 2024 pour ne pas créer de difficultés supplémentaires

DISCUSSION Attendu que le mandataire judiciaire constate que l'ensemble des créanciers a répondu favorablement au projet de plan, excepté l'URSSAF en raison d'une dette postérieure laquelle a finalement

Dans son rapport sur la consultation des créanciers, la SELARL [K] & Associés - Mandataires judiciaires prise en la personne de Me [Y] [K] expose que ces derniers ont fait les réponses suivantes à la proposition

de 50 868,76 euros ont répondu favorablement à la proposition à 100 % sur 10 ans, * 2 créanciers représentant un montant de 2 101,38 euros n'ont pas répondu, ils sont réputés accepter l'option sur 10

Le prononcé a été repoussé au 20/04/2026. Après qu'il en a été délibéré par les juges ayant assisté aux débats.

AVOIR DELIBERE LES FAITS La SAS ARTGAPI, spécialisée dans le développement d'une application destinée aux artistes, a sollicité la SAS BAM, experte en systèmes et logiciels informatiques, pour la refonte

Maître [H] [L] fait valoir que le rapport établi par le cabinet RYDGE repose sur des hypothèses aléatoires et demeure entaché de nombreuses incertitudes, dans la mesure où le prévisionnel de trésorerie

à la consultation […] Les réponses reçues par le Mandataire judiciaire sont les suivantes : Au regard des réponses données par les créanciers, les sommes à verser annuellement par SARL CAP au titre

Le 7 décembre 2021, Maître [A] a répondu que sur instruction de la société CAM NOUVELLE, elle ne pouvait communiquer le procès-verbal de constat qu'elle avait dressé en décembre 2019.

prétentions de la société [W] TECHNOLOGIES à l'assignation de la SCP [B] & ALDEGUER, Commissaires de justice associés à TOULON (83000), qu'elle a fait délivrer le 26/04/2023 à la société PROMETHEE, reprise

Otis répond que : * Otis entend formuler protestation et réserves d'usage ; * Otis ne peut que s'opposer à la mission proposée et orientée avec un parti pris inacceptable ; * Rien ne permet de préjuger

L'exclusion de Madame [M] [Z] repose sur des faits objectifs prévus par les dispositions statutaires : * Refonte des statuts (assemblée du 23 décembre 2021) ; * Perte de la qualité de salariée et comportements

de dividendes à l'égard de la Société AUREMARINE ; * Le prévisionnel de trésorerie de la Société AUREMARINE compte tenu des remontées de la Société MLM.

Elle n'a reçu aucune réponse.

Cette mission, telle que définie par l'ordonnance du 27 mai 2025, confère à l'expert judiciaire les pouvoirs nécessaires pour mener à bien ses investigations.