Par conclusions écrites déposées à la barre, la société PRO.PE.MA.

L'affaire a été appelée lors d'un premier audience le 11 mars 2024 et renvoyée au juge de la mise en état.

échelonné précisé sur ce document.

Elle précise que par message téléphonique, en date du 13 septembre 2023, la société TMX a accusé réception des produits commandés et signifié un accord de paiement.

Le Tribunal DEBOUTERA la société BNP PARIBAS du surplus de ses demandes, fins et conclusions. Le Tribunal DEBOUTERA Monsieur [T] [J] du surplus de ses demandes, fins et conclusions.

Qu'il n'apparaît pas que la SA MR BRICOLAGE ait joué son rôle, au regard de l'article 32 précité, dans la prévention des difficultés de son cocontractant puisqu'en effet, devant des premiers impayés datant

de boxes, En défense, l'entreprise de Madame [R] [B] [S], née [T], « Ecurie DEL PAHELO », entrepreneur individuel, sise [Adresse 2], immatriculée au RCS de Rennes sous le n° [Numéro identifiant 1], prise

TRIBUNAL DE COMMERCE D'AUCH « Au nom du peuple français » JUGEMENT EN PREMIER RESSORT CONTRADICTOIRE DU 24/10/2025 Numéro de rôle : 2024 001264 Composition du tribunal : Pascal KORAL, président, Alain

Les 26 et 27 décembre 2017, la société NG SOLUTIONS a procédé à une installation avec un premier transfert partiel de données.

Il est également précisé que dans le passif admis, nous avons des créances « groupe » pour une somme globale de 742 391,46 €.

Il est également précisé que dans le passif admis, nous avons des créances « groupe » pour une somme globale de 346 894,25 €.

Suivant ordonnance en date du 19 Mars 2025, Monsieur le Président du Tribunal des Activités Economiques de PARIS a désigné la SELAFA MJA prise en la personne de Maître [R] [C] en qualité de mandataire

Il est également précisé que dans le passif admis, nous avons des créances « groupe » pour une somme globale de 176 837,01 €.

L'administrateur judiciaire précise en outre que dans l'offre complémentaire, si la SARL GROUPE LUNDI MATIN indique que le contrat de partenariat avec la société LMH, (filiale Manitou) étant essentiel

Cette lettre d'intention est selon ses termes « assujettie à la conclusion et à la signature d'un contrat définitif entre la société GK INVEST et la société SMART PROSPECTIVE ».

Si elle constitue clairement un élément d'achalandage, elle n'est cependant pas représentative de la clientèle attachée à l'établissement.

Par conclusions en défense n°2 communiquées le 20 janvier 2026 et régularisées à l'audience du 17 février 2026, OHM ENERGIE demande au tribunal de : Vu les articles 1130, 1137 et 1240 du code civil, Vu

dans l'acte des 2 prêts ; Attendu que le fait que cette durée soit supérieure à celle de la dette garantie n'est pas un motif de nullité du cautionnement, alors que l'acte contesté est clair et sans

[N] plutôt qu'à un autre conducteur de chantier, * que le fait invoqué par Bert Notte qu'il était clairement précisé que la réponse à l'audit conditionnait la vente des Factures est inopérant en l'espèce

[O] plutôt qu'à un autre conducteur de chantier, * que le fait invoqué par Van Hove qu'il était clairement précisé que la réponse à l'audit conditionnait la vente de la Facture est inopérant, car la croyance