[M] Composition du Tribunal lors des débats et du délibéré : Président : Monsieur Eric DEWAELE Juges : Madame Marie-Dominique PICCOLI, Madame Emmanuelle DURAND-TEYSSIER épouse CHIBERRY, Greffière : Maître

AVOCATS ASSOCIES Avocats au Barreau d'Orléans Copie exécutoire délivrée A : SCP LE METAYER & Associés SAS AUDIT CONSEIL ASSISTANCE EXPERTISE COMPTABLE SELARL ACTE AVOCATS ASSOCIES Madame [Z] [D], épouse

la société Fleurs de Coton, Coutras Composition du Tribunal lors des débats et du délibéré : Président : Monsieur Eric DEWAELE Juges : Monsieur Christian LALLE, Madame Emmanuelle DURAND-TEYSSIER épouse

n'est pas en état d'être clôturée pour le(s) motif(s) ci-après : Qu'il dépend du patrimoine de l'intéressé un terrain à [Localité 1] dépendant de la liquidation de communauté ayant existé avec son ex-épouse

Fabrice MERIDA, avocat au barreau de Martinique, substitué par Maître Fred GERMAIN DEFENDEUR : * LA FINE [W] SARL [Adresse 2] RCS : 442 770 384 Gérants : Monsieur [F], [L] [R] et Madame [I], [O] [U] épouse

le Ministère Public a été rendu le jugement suivant en audience publique ; A l'ÉGARD DE : SARL [Adresse 1] RCS : 498 987 742 C/O [R] [Adresse 2] [Adresse 3] : Monsieur [H] [X] et Madame [I] [T] épouse

[E] [C], représentant la SARL [C] LEGRIS, accompagné de son épouse ; ainsi que la SELARL [G] MANDATAIRES ET ASSOCIES - RM&A - représentée par Me [M] [O], mandataire judiciaire, et pris connaissance du

Qu'en reprise d'instance, l'épouse de Monsieur [R] [F] et ses filles sont intervenues volontairement. Qu'elles sont parties à la procédure et qu'à ce titre, elles viennent aux droits du défunt.

[J] [K] Président [Adresse 2] Mme [Y] [W] épouse [K] Directeur Général [Adresse 2] comparant en personne par M. [J] [K] COMPOSITION DU TRIBUNAL Décision contradictoire et en premier ressort.

MUSIQUE, accompagné de son épouse Mme [P], lequel ne s'est pas opposé au prononcé de la liquidation judiciaire, * Me [O] [H], représentant la SELARL B.G.H. ès qualités, M.

fins d'examen des 2 premiers mois de la période d'observation, Vu la comparution à cette audience de la SARL à associé unique [L]'[E] représentée par son gérant, Monsieur [I] [U], accompagné de son épouse

termes du jugement d'ouverture, il a été ordonné le rappel du dossier à l'audience du 05/01/2026 pour faire le point du dossier, Attendu que le débiteur a comparu en chambre du conseil, assisté de son épouse

par jugement en date du il a été ordonné avec le rappel du dossier à l'audience du 05/01/2026 pour faire le point du dossier, Attendu que le débiteur a comparu en chambre du conseil, assisté de son épouse

bancaires ouverts au CIC EST ont été clôturés le 10.10.2023, * qu'en outre, depuis la cessation d'activité de la société en septembre 2023, le dirigeant a repris des activités de restauration avec son épouse

l'exécution du Plan a été avisé de la date d'audience, et la date d'audience communiquée à Madame le Procureur de la République, Monsieur [D] [U], représentant légal, comparait en personne, assisté de son épouse

financement de l'entreprise sont suffisantes pour poursuivre la période d'observation, Attendu que Monsieur [K] [E], représentant légal de l'entreprise, a comparu en chambre du conseil, assisté de son épouse

La débitrice a été appelée à comparaître à l'audience en chambre du conseil du 20 janvier 2026, et, lors de cette audience, il a été entendu : * Monsieur [J] [V], gérant, accompagné de son épouse, Monsieur

l'extension de la procédure de liquidation judiciaire à Monsieur, [U], [C] et Madame, [Q], [C] née, [K], Vu la comparution à cette audience de Monsieur, [U], [C], ayant également pouvoir de représenter son épouse