RENVOYER le dossier à une date ultérieure afin de permettre à la société Montaigne Invest de conclure en connaissance de ces différents éléments.

C'est en l'état, qu'après un renvoi le 30 septembre 2024, l'affaire a été appelée par le Tribunal de Commerce de Montpellier à l'audience du 9 décembre 2024.

DEBATS Audience publique du 15 janvier 2026 ORDONNANCE DE REFERE Décision réputée contradictoire et en premier ressort, Prononcée par mise à disposition au Greffe du Tribunal le 12 février 2026 La

Lors de cette audience, à la demande du défendeur, un renvoi de l'affaire a été ordonné à l'audience du 15/01/2025, date à laquelle elle a été plaidée.

Par jugement du 28 Novembre 2024, ce Tribunal a renouvelé la période d'observation pour une période de six mois, soit jusqu'au 1er Août 2025 et renvoyé l'affaire à l'audience du 12 Mars 2025 en chambre

Pour un plus ample exposé des moyens et prétentions des parties, le tribunal, conformément à l'article 455 du code de procédure civile, renvoie aux conclusions des parties déposées lors de l'audience du

Lors de l'audience du 12.06.2025, l'affaire a été renvoyée au 03/07/2025, date à laquelle ont comparu et été entendus en leurs observations : Monsieur, [W], [F], [X], [K], gérant, Me, [R], liquidateur

Constater l'exécution provisoire de la présente décision nonobstant appel et sans constitution de garantie Après renvois, l'affaire est revenue à l'audience de plaidoirie le 26 juin 2025 au cours de laquelle

par Me [Magistrat/Greffier Z] [Magistrat/Greffier M] - Président : Greffier : Monsieur [Magistrat/Greffier I] [Magistrat/Greffier U] Maître [Magistrat/Greffier J] [Magistrat/Greffier R] Débats à l'audience

en la personne de Maître [E] [Y], en qualité de mandataire ad hoc, COMPOSITION DU TRIBUNAL Décision contradictoire et en premier ressort, Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l'audience

A l'audience du 11 février 2025, Le conseil de l'association OHFOM LES OEUVRES HOSPITALIERES FRANCAISES DE L'ORDRE DE MALTE dépose des conclusions motivées aux termes desquelles il nous demande de :

L'affaire a été enrôlée à l'audience d'orientation du 03 février 2026 puis a été fixée pour plaidoiries à l'audience du 17 février 2026.

Par dernières conclusions d'incident de communication n°3 déposées à l'audience de mise en état du 18 mars 2025, Urgence Media demande au tribunal de : Vu les articles susvisés, notamment les articles

Par ordonnance du 1 er octobre 2025, Monsieur [W] [G] a été cité à comparaître à l'audience du 9 décembre 2025 ; à cette audience, l'affaire a été renvoyée à une audience ultérieure afin de permettre l'organisation

La société ENGIE, demanderesse à l'injonction de payer et défenderesse à l'opposition, n'était pas présente ni représentée à l'audience.

Après 6 renvois l'affaire a été plaidée le 4 juin 2025 et mise en délibéré au 5 Novembre 2025.

Fournir tous éléments de nature à permettre ultérieurement à la juridiction saisie d'évaluer les préjudices de toute nature, directs ou indirects, matériels ou immatériels résultant des désordres, notamment

Par conclusions en réplique sur incident déposées à l'audience de mise en état du 13 janvier 2026, M.

Inscrite au rôle sous le numéro 20225001495, Plaidée à l'audience du 29 octobre 2025, Devant Monsieur Marc TERRANCLE, Président d'audience, Madame Bénédicte LE GAC-CAMPAGNI, Juge, Madame Lydie BROSSARD

L'affaire appelée à l'audience du 17 septembre 2024, a fait l'objet de plusieurs renvois pour mise en état et échange des conclusions.