Par conclusions écrites et oralement développées à la barre, la société HB CONSULTING S.A.S. réitère les termes de son acte introductif d'instance et demande au tribunal d'y faire droit.

[E] [L] BANQUE POPULAIRE AQUITAINE CENTRE ATLANTIQUE [Adresse 2] comparant par Me Karine PERRET [Adresse 3] Demandeur à l'injonction et défendeur à l'opposition M.

À l'audience du 7 janvier 2026, les parties comparantes confirment que les termes de leurs conclusions, comme mentionné ci-devant, représentent bien l'intégralité de leurs demandes au sens de l'article

est déchargée en tant que caution et que la demanderesse ne peut la poursuivre sur la base des actes de cautionnements produits ; Débouter la demanderesse de toutes ses demandes, fins et conclusions

A l'appui de ses demandes, la partie demanderesse verse aux débats 53 pièces.

(pièces n°13 et 15 en demande) ; En conséquence, le tribunal déclarera le FONDS COMMUN DE TITRISATION ( FCT ) ABSUS recevable à agir suite à la cession de créance intervenue ; Sur la demande de voir

Il lui est demandé un fichier client, et elle répond que « concernant le fichier client (ce que tu demandes pour la première fois, je ne comprends donc pas pourquoi tu parles de relance ?) ».

Ces demandes de règlement sont restées vaines.

[T], concernant la demande de financement de SPDI.

quelle juridiction elle demande que l'affaire soit portée ».

LES SOMMES SUIVANTES : 19 894.80 € à titre de remboursement des deux retenues de 7 380 et 12 484,80 € précités * Il est demandé la condamnation de la défenderesse à payer à la demanderesse : 1 675,35

À l'audience collégiale du 23 mai 2025, la Société Générale a déposé ses conclusions en réponse maintenant l'ensemble de ses demandes, en modifiant cependant le montant de la somme demandée à monsieur

Le tribunal demande quel était le volume d'affaires et combien il y avait de camions.

les juridictions prud'homales que devant les juridictions civiles et administratives, certaines reconnaissant l'existence de pactes de préférence, d'autres déboutant les parties de leurs demandes, ou

SELARL [R] ASSOCIES prise en la personne de Maître [N] [R], ès qualité de Liquidateur Judiciaire de la société AQUA CONCEPT SARL, assistée de Maître Elsa LOUSTAUD, Avocate au Barreau de Limoges, demanderesse

Déboutée de l'ensemble de ses demandes à titre principal, la société, [L] CONSEIL & EXPERTISE BATIMENT sera également déboutée de sa demande sur le fondement de l'article 700.

A ces audiences seul le demandeur comparaît, les défendeurs sont absents et personne ne se présente pour eux.

Société [B] de sa demande d'un montant de 1.991,00 € au titre d'un redressement douanier qui n'est justifié ni dans son principe, ni dans son montant, Débouter la Société [B] de sa demande d'un montant