l'année 2017.

L'exercice comptable de la société débutait le 1er juillet de l'année n et se clôturait le 30 juin de l'année n+1.

Les lieux sont désormais exploités par la société VERT MARINE (SARL CHIOS).

Ordonner la capitalisation des intérêts par années entières.

Malgré cette interdiction, Monsieur [U] exerce depuis plusieurs années une activité commerciale de découpe de bois à proximité, en violation du PLU.

Attendu que l'exploitation a été reprise en 2018 mais qu'elle n'a pu bénéficier des aides de la politique agricole commune lors de sa première année d'installation.

Faits et Procédure : La SARL CABLAS, immatriculée au RCS de, [Localité 3] sous le n° 339 769 788 et dont le siège social est, [Adresse 1], [Localité 1], est en relation d'affaires depuis plusieurs années

SUR CE, LE TRIBUNAL Connaissance prise du rapport du juge chargé d'instruire l'affaire et des pièces versées aux débats.

Met fin à la mission de l'administrateur judiciaire, SELAS AJIRE prise en la personne de Me [N] [I], Maintient M.

en année 2 et de 29.000 euros en année 3.

de voir prononcer à son encontre, à titre principal une mesure de faillite personnelle d'une durée de dix ans ou à défaut une interdiction de gérer; A l'audience publique du 3 décembre 2024, Madame [

DEFENDEUR : La SARL Le plaisir des goûts ayant son siège social [Adresse 2] non comparante, ni représentée ; APRES EN AVOIR DELIBERE: Le ministère public a présenté une requête en date du 21/02/2025 aux fins

La SARL FAYCAL&MECHEROUK Telecom ayant son siège social [Adresse 2] non comparante, ni représentée ; APRES EN AVOIR DELIBERE: Le ministère public a présenté une requête en date du 21/02/2025 aux fins

LE DEFENDEUR : La SAS GE transport ayant son siège social [Adresse 1] non comparante, ni représentée ; APRES EN AVOIR DELIBERE: Le ministère public a présenté une requête en date du 21/02/2025 aux fins

DEFENDEUR : La SAS CLT DISTRIBUTION ayant son siège social [Adresse 2] non comparante, ni représentée ; APRES EN AVOIR DELIBERE: Le ministère public a présenté une requête en date du 21/02/2025 aux fins

DEFENDEUR : La SAS MILS CONSTRUCTION ayant son siège social [Adresse 1] non comparante, ni représentée ; APRES EN AVOIR DELIBERE: Le ministère public a présenté une requête en date du 21/02/2025 aux fins

SAS LE B FOOD ayant son siège social [Adresse 1] [Localité 1] [Adresse 2] non comparante ni représentée, APRES EN AVOIR DELIBERE: Le ministère public a présenté une requête en date du 04/07/2025 aux fins

ET : LE DEFENDEUR : La SARL IRIS ayant son siège social [Adresse 1] non comparante ni représentée, APRES EN AVOIR DELIBERE: Le ministère public a présenté une requête en date du 25/07/2025 aux fins

comme fin du contrat n'est pas justifiée par la SARL VIP PRESTIGES SECURITE PRIVEE et entre en contradiction avec ses propres devis ; Dire et juger la SARL VIP PRESTIGES SECURITE PRIVEE défaillante dans

aux débats ; DEBOUTER Monsieur [E] de sa demande tendant à voir condamner la SAS [Q] [P] à lui verser la somme de 8.639 € TTC au titre des rappels de commissions dues ; JUGER que le montant total de