de Procédure Civile ainsi qu'aux entiers dépens ; A l'audience, le Conseil de la SCCV OCEA a réitéré les termes de l'assignation susrelatés ; Monsieur, [J], [W], gérant de la SARL, [B] –, [J], a reconnu

N'aboutissant vers aucune issue amiable du litige, c'est par acte extrajudiciaire en date du 18 avril 2025 que la société PROSPILOT SAS assignait la société [W] [O] SARL afin de l'attraire devant le présent

Attendu qu'à l'instar des faits de l'espèce, madame [L] [J] s'est abstenue de régler les loyers pendant plus de deux ans, et qu'elle n'a pas non plus engagé de procédure judiciaire ou amiable visant à

Le 21 décembre 2022, M COMM écrit à HPIB et HP Indigo pour proposer une résiliation amiable des contrats.

Malgré plusieurs relances amiables, elle n'a pas procédé à la cession de ses titres.

intervenir, avec au besoin le concours d'un huissier et de la force publique ; * Autoriser le cas échéant, la société à recourir au concours d'un huissier et de la force publique, à défaut de restitution amiable

Par la suite, des réunions d'expertise amiables ont été organisées à l'initiative de l'assureur multirisques dommages de la société ANOMAX, LLOYD'S INSURANCE COMPANY, en présence des sociétés SEICAR,

Le 25/09/2023, une expertise amiable a révélé que le matériel n'était « pas apte à l'usage auquel il est destiné ».

* DIRE ET JUGER que DALT était tenue à une obligation de moyens, et non de résultat -DIRE ET JUGER que DOUBLET a reconnu que DALT a respecté son obligation de délivrance conforme, en prononçant la recette

la société ALTIMA ASSURANCES SA et LE PETIT NICE SARL à payer à titre provisionnel à la société VERTICAL T'AIR PARCHUTISME SAS et la société BASSIN AVIATION SAS la somme provisionnelle de 722.669 € reconnue

L'agence TRÉSORS IMMOBILIER n'a jamais reconnu devoir une indemnité avant l'assignation.

Toulouse Carrelages est mise en cause dans de nombreux sinistres, investigués dans le cadre d'expertises amiables diligentées par divers assureurs dommages ouvrage qui ont retenu sa responsabilité.

dossier de Déclaration Préalable de Mise en Chantier a été redéposé le 22 mai 2023 ; Attendu que la Société [R] a ordonné fin avril 2023 le démarrage de la construction de la toue, sans attendre le retour

Le versement d'un complément de prix, si la trésorerie de TBG atteignait un niveau défini (clause de retour à meilleure fortune), en contrepartie de laquelle, BPI renoncerait à une partie du solde de ses

À titre subsidiaire, il fait valoir que, si la créance devait être reconnue comme revenant à SOCADEX, alors cette dernière a subi un préjudice direct du fait de l'inexécution du contrat par la société

En 2019, JB a souhaité confier le développement du restaurant situé à [Localité 1] à Messieurs [L] [C] et [G] [X], qui ont auparavant eu une expérience reconnue dans la restauration.

est portée devant une juridiction qui a son siège en France métropolitaine, les délais de comparution, d'appel, d'opposition, de tierce opposition dans l'hypothèse prévue à l'article 586 alinéa 3, de recours

Analyse et test de combustion OK. » Qu'elle ne s'est jamais reconnue débitrice de la somme de 17 652 € HT.

établissant entre elles des contrats dits d'architecte ou de maître d'œuvre ; Que les dits contrats portent en leur article 4.3 intitulé « CONFIDENTIALITE le texte suivant : « A défaut de règlement amiable

La société GENERALI ITALIA S.p.A. soutient au contraire qu'elle est fondée à exercer un recours pour la totalité de l'indemnité versée, en sa qualité d'assureur subrogé et d'apériteur du contrat.