du Code de Commerce, Accorde à la SELARL LGA, en la personne de Me [N] [I], liquidateur, un nouveau délai expirant le 02/02/2027, dans le cadre de la procédure de l'EI [M] [D] - [Adresse 4], pour terminer

Lors des débats en Chambre du Conseil du 29/01/2026 la SELARL EKIP', en la personne de Me [Z] [D] reprend les termes de son rapport et demande au Tribunal de céans de bien vouloir prolonger le délai de

Code de Commerce, Accorde à la SELARL LGA, en la personne de Me [S] [M], liquidateur, un nouveau délai expirant le 01/02/2027, dans le cadre de la procédure de SAS TRANSPORTEX - [Adresse 4], pour terminer

[R] [M] [J] [Adresse 4], pour terminer les opérations de liquidation judiciaire afin que la clôture de la procédure puisse être prononcée. Dit que M.

[S] [Q], [N], [G] EI - [Adresse 3], pour terminer les opérations de liquidation judiciaire afin que la clôture de la procédure puisse être prononcée. Dit que M.

SUR CE, LE TRIBUNAL Vu les termes du jugement de ce tribunal du 16/05/2024 qui a ouvert une procédure de liquidation judiciaire à l'égard de la SARL TA POSE.

cours de la procédure ont permis de désintéresser tous les créanciers dont la créance a été vérifiée et admise; Qu' en conséquence, il n'existe plus de passif exigible et les opérations se trouvent terminées

cours de la procédure ont permis de désintéresser tous les créanciers dont la créance a été vérifiée et admise; Qu' en conséquence, il n'existe plus de passif exigible et les opérations se trouvent terminées

* En l'espèce, ce n'est pas parce qu'elles étaient conformes aux standards techniques du réseau à cette date qu'elles correspondaient à la réalité sur le terrain.

et procédure : Le Tribunal de céans a par jugement du 25/07/2025, ouvert une procédure de redressement judiciaire à l'encontre de : CJM [Adresse 3] [Localité 1] N° SIREN : 811 911 593 Location de terrains

qu'après renvoi(s), cette affaire a été fixée à l'audience du 01/04/2026 ; ATTENDU que Maître MOSCONI Marilyne, Avocat au Barreau de TOULON, pour et au nom de GYL, comparait à l'audience et maintient les termes

Sur ce Le contrat sera considéré toujours en cours et il n'est donc pas possible d'estimer un préjudice basé sur le terme contrat, qui est celui du chantier, qui n'est toujours pas terminé.

Ce constat fut réalisé postérieurement à l'intervention de la société Da Rosa du 13 janvier 2022 pour terminer le chantier. C'est en l'état que se présente le dossier.

SELAS SCHERMANN MASSELIN ASSOCIES Avocat (R142) APRES EN AVOIR DELIBERE Les faits - Objet du litige : Par contrat du 9 novembre 2020 la SNC PRS 2, entreprise ayant pour activité l'acquisition de terrain

DE : La société SCI SALEILLES [Adresse 1] Activité : L'acquisition de tout immeuble, l'administration et l'exploitation par bail, location ou autrement de tous immeubles bâtis, l'acquisition d'un terrain

de ce délai, le tribunal peut proroger le terme par une décision motivée" ; Qu'en l'espèce, au vu de ce qui est exposé à l'audience par le liquidateur, il apparaît que la procédure n'est pas en état

enduits, des modifications non réalisées sur les descentes pluviales, et des défauts persistants dans les débords de gonds ; Qu'elle produit des photos ; Que Monsieur [A] [X] a quitté le chantier sans terminer

En défense, aux termes de ses conclusions N°2 déposées au greffe le 18 juin 2025, la SELARL [E] demande au tribunal de : * déclarer recevable son opposition à l'ordonnance portant injonction de payer