La SA [Localité 2], représentée par son conseil, a réitéré oralement ses conclusions déposées le 29 mai 2024.

Nous relevons qu'il n'est pas contesté à la barre la mise hors de cause de la SAS NGE et l'intervention volontaire de la SAS NGE FONDAITIONS.

Le 21 décembre 2022, par acte sous seing privé, Monsieur [M] [E] a cédé la dernière action en sa possession à la société HORUS AKEN.

Cette contestation sérieuse, fondée sur des éléments chiffrés et documentés, notamment un rapport comptable détaillant les paiements effectués, rend nécessaire un examen approfondi du fond du litige,

Enfin, pour ce qui est des primes de panier les montants facturés respectent la convention collective.

ne produit aucun élément probant étayant cette affirmation ; Qu'au terme de ses conclusions, la SA ARKEA FINANCEMENTS ET SERVICES annonce dans son « Bordereau des pièces sur lesquelles sont fondées les

[Z] [T] mal fondé en ses demandes, fins et conclusions ; l'en débouter, * Voir condamner Monsieur [Z] [T] à payer à la société Mercedes-Benz Financial Services France, au titre du contrat de location

La SAS CAP CONSTRUCTION MEDITERRANEE et la SCP BTSG 2, prise en la personne de Maître [S] [B], n'ont pas conclu faute de comparaitre ; SUR CE : Vu l'acte introductif d'instance, Vu les conclusions prises

Pour la SELAS [R] prise en la personne de Maitre [T], es qualité de liquidateur de la société CAPG, en demande Elle fait valoir ses moyens et arguments dans ses conclusions n°3 datées et signées du 06

et bien fondée.

ORDONNER la désignation pour une durée de trois mois renouvelables par simple requête de cette dernière, la SCP CBF et ASSOCIES, administrateur judiciaire sis, [Adresse 4] à AIX-EN-PROVENCE (13 100), prise

ET JUGER recevable et bien fondées les demandes, fins et conclusions de la société SPACEFILL ; En conséquence, * DEBOUTER la société GRAINES DE COURGES DU POITOU de toutes ses demandes, fins et conclusions

L'équité commande, en cause, de rejeter les demandes formées sur le fondement de ce texte.

de payer du 6 mai 2024 ; * débouter la société ATLAS SECURITE PRIVEE de l'intégralité de ses demandes, fins ou conclusions ; * condamner la société ATLAS SECURITE PRIVEE à régler à la société RUN 01A

CLERMONT-FERRAND - AFFAIRE : SARL [J] [I] / MACIF ASSURANCES RO LE GENERAL : N° 2024 001291 JUGEMENT DU SEPT AVRIL DEUX MILLE VINGT-CINQ ENTRE : La SARL [J] [I], dont le siège social est situé [Adresse 1], prise

Vu l'acte introductif d'instance, Vu les conclusions n°1 prises aux intérêts de la SELARL [E] [B], prises en la personne de Maître [A] [B], en qualité de liquidateur judiciaire de la SAS A&A CONSULT,

[H] [U], quant à elle, par conclusions déposées à l'audience du 05 février 2026, demande au Tribunal de : Vu l'article 1343-5 du code civil, Vu l'article 1119 du code civil.

euros prévoyant l'amortissement au taux d'intérêt annuel fixe de 1,60 % sur une durée de 84 mois et destiné à financer un besoin en fonds de roulement.

Pour la société GOPMJ, prise en la personne de Maître, [A], es qualité de liquidateur judiciaire de la société AYDIN CONSTRUCTIONS, en demande Elle fait valoir ses moyens et arguments dans ses conclusions

[U] ont pris fin, se désiste de toutes ses demandes. Le défendeur s'oppose à ce désistement.