PAR JUGEMENT en date du 8 avril 2026, le Tribunal de Commerce de ANTIBES a ouvert, sur déclaration de cessation des paiements de la SAS PROMOGEN en date du 24 mars 2026, une procédure de redressement judiciaire

judiciaire.

Les préjudices sont tels qu'ils ont gravement mis à mal la situation de la société BRUCE, laquelle fait aujourd'hui l'objet d'une procédure de redressement judiciaire ouverte par le Tribunal de Commerce

Les sociétés [S] ENVIRONNEMENT et [S] [M] ont déclaré leur cessation des paiements et par deux jugements en date du 9 janvier 2025 font l'objet d'une procédure de redressement judiciaire.

Par jugement prononcé le 5 novembre 2024, publié au BODACC le 14 novembre 2024, le tribunal de commerce de Chambéry a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l'égard de la société WHITEGOLD HOSPITALITY

judiciaire à l'égard de la société A WEBER METAUX, ayant pour objet la vente de tous articles de quincaillerie, d'outillage industriel et de métaux.

[P] [Q] ont assuré la direction de travaux de révision de comptabilité d'entreprises, de tenue, de centralisation, de surveillance, de redressement ou de consolidation des comptes. M.

une institution ou un service mentionné à l'article L. 518-1 et permettant à son titulaire de retirer ou de transférer des fonds, il peut être fait opposition au paiement en cas de procédure de redressement

judiciaire, voire à une « liquidation sèche » compte tenu de l'impossibilité pour elle de pouvoir poursuivre son activité commerciale.

CTA JANAULT fait valoir que : * Ce n'est que le 31 mai 2024 ; soit 4 mois après avoir lancé l'assignation que DEKRA communique l'avenant sur lequel elle se base pour voir condamner CTA JANAULT ; * L'avenant

judiciaire le 18 septembre 2024.

[G] communique toutes les informations requises par l'article 54 du CPC.

La Société OVOCOM communique les échanges intervenus avec le nouveau transporteur et le tableau récapitulatif des différences de tarifs.

Le Tribunal de commerce de CRETEIL, par jugement en date du 11 février 2026, a prononcé l'ouverture d'une procédure de redressement judiciaire de la société COREAL, défendeur 2 à la présente instance.

A l'audience du 17 octobre 2025, la SAS Upclaim dépose des conclusions en réponse n°1, seules reprises ci-dessous, et demande au tribunal de : Vu les articles 3, 4, 5, 6, 7 et 12 du Règlement européen

Le 18, la salariée est déclarée inapte par la Médecine du Travail lors de sa visite de reprise, en raison de ses blessures, avec dispense d'obligation de reclassement.

En conséquence, il est demandé au Tribunal de céans de juger que PRO CONSEILS est bien fondée à soutenir les demandes formées au titre de la présente action judiciaire.