CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CHAMBRE DU CONSEIL
69c5f5a8cdc6046d471c77ba
29 octobre 2025
William IGLESIAS JUGES : LAVIELLE Marie-Carmen ; Mme. ORONOTZ Stéphanie Greffier présent lors des débats TACHOIRES FABRICE Présents au prononcé du jugement : M.
Référé prononcé jeudi
6a0f0cd4cdc6046d477133df
14 mai 2026
Que les articles des statuts constitutifs visés par les demanderesses sont sujets à interprétation ce qui n'est pas de l'office du juge des référés.
DELIBERE CONTENTIEUX GENERAL
69c7f94ccdc6046d474c8c38
7 juillet 2025
Article 10 - Droit applicable - CompétenceĆ Les parties conviennent que la présente transaction est régie par le droit français, tant pour les règles de forme que pour celles de fond.
chambre 1-9
69d383e5cdc6046d47490d1d
4 juillet 2025
FCC soutient que le TAEP est matériellement et territorialement compétent et demande au tribunal de déclarer sa compétence.
Rendu de décisions
6a195e03cdc6046d4758d63d
27 mai 2026
Au fond Juger que les actes de concurrences déloyales sont caractérisés, Juger qu'ils ont causé un préjudice direct et certain à la Société SCAVI En conséquence, Condamner in solidum la SAS HYDROSCANN
Trib. de Commerce
6a0be554cdc6046d47269628
12 mai 2026
A titre subsidiaire, [Q] [Z] réfute le fondement de la demande en paiement.
DELIBERE REFERES
69ad8ed3cdc6046d47f26c41
3 juillet 2025
PAR CES MOTIFS Nous, Hervé DUMOUCEL, juge de ce Tribunal, faisant fonction de Juge des Référés, Assisté de Maître Emeric Vétillard, Greffier Associé, Statuant par ordonnance de référé mise à disposition
Référés
69de32dccdc6046d4732808d
2 juillet 2025
; que le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l'estime régulière, recevable et bien fondée ; Que tel est le cas en l'espèce ; que la SASU PARIS SUD TRAVAUX PUBLICS, défenderesse dans
DELIBERE 3EME CHAMBRE
69acf045cdc6046d47e6cd50
10 avril 2025
au 12 août 2019, * Juger l'action de la société ENEDIS recevable, Sur le fond : * Débouter Monsieur [D] [T] de l'ensemble de ses demandes, fins et conclusions, * Condamner Monsieur [D] [T] à payer
9ème chambre
6a184b33cdc6046d473d4880
21 mai 2026
des fonds à recouvrer, Il y a donc lieu, en application des dispositions de l'article L. 644-6 du code de commerce, de ne plus faire application de la liquidation judiciaire simplifiée en statuant dans
8ème chambre
69eabe65cdc6046d4751fcc8
16 juillet 2025
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE NANTERRE JUGEMENT DU 16 Juillet 2025 8ème Chambre N° PCL : 2024J01219 SASU GPD N° RG: 2025L01251 Par jugement en date du 23 OCTOBRE 2024, le tribunal a prononcé
69eabe9fcdc6046d47520098
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE NANTERRE JUGEMENT DU 16 Juillet 2025 8ème Chambre N° PCL : 2023J00910 SASU BIKINI BOTOOM MUSIC N° RG: 2025L01257 Par jugement en date du 25 OCTOBRE 2023, le tribunal
69eae638cdc6046d475482e3
15 octobre 2025
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE NANTERRE JUGEMENT DU 15 Octobre 2025 8ème Chambre N° PCL : 2024J01175 SARL [S] ME N° RG: 2025L02360 Par jugement en date du 15 OCTOBRE 2024, le tribunal a prononcé
Chambre 02
69f60e3bcdc6046d47555344
14 avril 2026
et bien fondée.
Référé vendredi salle 3
69d69ab7cdc6046d478e5ac1
30 janvier 2026
Nous rappelons qu'il est de jurisprudence constance qu'une clause attributive de compétence territoriale est inopposable à la partie qui saisit le juge des référés, en l'espèce, LA BANQUE POSTALE LEASING
Audience deuxième et troisième chambres (plaidoiries contentieux général)
69e44533cdc6046d47c02a95
24 janvier 2025
également sur le fond.
69f710cdcdc6046d476d13d4
21 avril 2026
2024J16432 - 2611100004/1 REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS JUGEMENT DU 21/04/2026 TRIBUNAL MIXTE DE COMMERCE DE FORT-DE-FRANCE AUDIENCE DE FOND Dans la procédure introduite par : DEMANDEUR
Audience publique de contentieux (1er ETAGE)
69c1f3dfcdc6046d47b7c892
Sur la compétence en s'appuyant sur l'article L721-3 du code de commerce, la CEPMP rappelle que le seul statut d'actionnaire de la société suffit à constater l'intérêt patrimonial de celui qui se porte
PROCEDURES COLLECTIVES
69eb4e08cdc6046d475e0fac
20 avril 2026
ATTENDU QUE L'OBJET DE LA TRANSACTION PRECEDEMMENT AUTORISEE PAR LE JUGE-COMMISSAIRE EXCEDE LA COMPETENCE EN DERNIER RESSORT DU TRIBUNAL ET QUE CETTE DERNIERE DOIT DONC PAR CONSEQUENT ETRE SOUMISE A SON
69e9b7eacdc6046d4738acb9
15 avril 2025
du juge du fond.
Page 28 sur 140