siège social est 145 Rue du Faubourg Saint-Denis 75010 PARIS RCS B 814672820 Partie défenderesse : comparant par Me Alice THEVENARD Avocat (C0243) Substituant Me Yaya GOLOKO Avocat (D0281) Pour les motifs

Le défendeur fait valoir par ailleurs que le contrat précité constituait un contrat d'adhésion, créant en effet un déséquilibre significatif entre les parties au motif que la résiliation était possible

, à l'occasion de cette déclaration, que le redressement de l'entreprise était manifestement impossible et en a exposé les motifs ; A la suite de cette déclaration, le Greffier a convoqué en Chambre du

, à l'occasion de cette déclaration, que le redressement de l'entreprise était manifestement impossible et en a exposé les motifs ; A la suite de cette déclaration, le Greffier a convoqué en Chambre du

, à l'occasion de cette déclaration, que le redressement de l'entreprise était manifestement impossible et en a exposé les motifs ; A la suite de cette déclaration, le Greffier a convoqué en Chambre du

A la demande du Juge, elle précise par ailleurs détenir elle-même un compte EDF dont elle produit l'attestation en audience.

A cette occasion, TERRE'HAPPY a constaté une augmentation significative des honoraires d'architecte par rapport au premier devis fourni, et s'est étonnée de devoir payer ces honoraires alors qu'un budget

GIULIANO, greffier, Décision contradictoire et en premier ressort, prononcée par mise à disposition au Greffe.

PAR CES MOTIFS, Le Tribunal de Commerce de TARBES, Statuant publiquement, contradictoirement et en premier ressort, Vu les dispositions de l'article L631-19 du code de commerce Vu les réquisitions

PAR CES MOTIFS, Le Tribunal de Commerce de TARBES, Statuant publiquement, contradictoirement et en premier ressort, Vu les dispositions de l'article L631-19 du code de commerce Vu l'avis du ministère

Sur la qualification du présent jugement ; Le présent jugement est contradictoire, les parties ayant régulièrement comparu conformément à l'article 467 du Code précité ; C'est en premier ressort qu'il

SUR CE, le tribunal motive sa décision ainsi, L'article 478 du code de procédure civile dispose que : « Le jugement rendu par défaut ou le jugement réputé contradictoire au seul motif qu'il est susceptible

[Localité 1] [Adresse 2] Registre du Commerce et des Sociétés de Lyon n°394 061 063 (Maître [P], de la SCP « [Z], Avocat au barreau de Nice) COMPOSITION DU TRIBUNAL Décision contradictoire et en premier

Il précise que les salaires sont payés. Le dirigeant souhaitant poursuivre l'activité confirme à l'audience sa demande d'obtenir le bénéfice d'un redressement judiciaire.

Le dirigeant confirme la demande de liquidation judiciaire et précise avoir arrêté l'activité depuis 3 ans. Le président donne lecture du rapport du juge commissaire.

Attendu que la SELARL MJ [H] représentée par Maître [D] [H] indique à l'audience avoir reçu les éléments nécessaires pour donner un avis favorable au maintien de la période d'observation, Qu'elle précise

Dans son courrier en date du 03 Décembre 2025, la SASU AMC MAINTENANCE précise que l'accord prévoit que chacune des parties conserve à sa charge ses frais irrépétibles et ses dépens.

[X] précise qu'une seconde société 2B PATRIMOINE est toujours active.

PAR CES MOTIFS, Le TRIBUNAL après en avoir délibéré conformément à la loi, Statuant publiquement et en premier ressort, OUVRE la procédure de LIQUIDATION JUDICIAIRE prévue par les dispositions de l'Article

Cette mise en demeure précise qu'à défaut de paiement dans le délai, la résiliation du contrat serait acquise avec obligation de restitution du véhicule.