En conséquence, le tribunal dira la société [V] mal fondée en sa fin de non-recevoir et déclarera la demande recevable.

Par acte de commissaire de justice en date du 20 février 2025, la SAS CAUPAMAT a formulé les demandes suivantes : Dire et juger que la Société CAUPAMAT recevable et bien fondée en sa demande, En conséquence

en l'ensemble de ses demandes, fins et conclusions, Au contraire, Juger la société TERRE DE VIGNOBLES tant irrecevable que mal fondé en toutes ses demandes, fins et conclusions et l'en débouter, En

Sur la compétence Nous relevons que le 13 octobre 2025, la SASU LE [J] [X] a assigné au fond la SAS NGE FONDATIONS, demanderesse dans la présente instance, aux fins, avant dire droit, de désigner un expert

[A] [W], inspecteur contentieux DEFENDEUR SAS CS LOGISTIQUE [Adresse 2] RCS [Localité 1] : 900293812 2023 B 2475 Représentant légal : M.

Le 12 mars 2020, le véhicule de TEMIS a effectué un arrêt au centre logistique de la SAS GEODIS LOGISTICS RHONE-ALPES (ci-après désignée GEODIS) situé à Saint-Priest (69) pour le traitement de colis transportés

TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE NANTERRE ORDONNANCE DE REFERE rendue le 12 mai 2026 par M.

TRIBUNAL DE COMMERCE DE BORDEAUX JUGEMENT DU MARDI 22 JUILLET 2025 * 3ème Chambre - N° RG : 2025F00559 société JEAN-CLAUDE LAVIGNE METALLERIE SAS C/ société CABINET D'EXPERTISE COMPTABLE MEDOCAIN SARL

DEFENDEUR SAS [J] [Adresse 3] comparant par M.

Telles sont mes constatations. » La SAS M+ Matériaux a donc saisi son Conseil et une mise en demeure a été délivrée.

sans détention de fonds à concurrence de la somme de 110 000 euros, * Gestion Immobilière à concurrence de la somme de 120 000 euros, Par décision de son Comité directeur en date du 7 mai 2025, et en

TRIBUNAL DE COMMERCE DE PONTOISE JUGEMENT DU 7 OCTOBRE 2025 CHAMBRE 04 N° RG : 2025F00104 DEMANDEUR SAS VIACON FRANCE Prise en la personne de son représentant légal [Adresse 1] Représentée par la

en leurs demandes ; Juger que la réception du parc éolien a eu lieu le 30 mars 2021 ( Take Over of the Wind Farm au sens de l'article 4.6 du Contrat de services) ; Juger que LES SGRE ont mal exécuté

L'affaire a fait l'objet de plusieurs renvois jusqu'à l'audience du 12 mai 2026. Ce jour, chaque partie est représentée par son conseil.

Par dernières conclusions soutenues à l'audience du 19 mars 2025, la SAS [O] [V] ENDOSCOPIE FRANCE nous demande de : Vu la procédure et l'arrêt de la Cour d'appel de Versailles du 19 décembre 2024, Vu

TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE NANTERRE ORDONNANCE DE REFERE prononcée par mise à disposition au greffe le 13 mai 2026 Référé numéro : 2026R00289 DEMANDEUR SAS ECM [Adresse 1] comparant par

fondée, l'en déboute ; Dit que la présente décision se substitue à l'ordonnance d'injonction de payer rendue en date du 11 septembre 2025 portant le numéro 2025IP000556 ; En conséquence, Accueille

La société [B] [C] [Y] a adressé de multiples SMS et mails à la société [H] [E].

DISROPLUS conclut un contrat de location-gérance d'un fonds de commerce avec la SAS ABM pour un magasin de type superette à [Localité 1].

Les organes de la procédure se sont prononcés en faveur de l'homologation du plan de redressement de la SAS MASSALA FOOD.