CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CONTENTIEUX GENERAL
69a4d590cdc6046d47323ac5
10 octobre 2025
La société NIPAHUT explique que la garantie de conformité n'a pas vocation à dispenser l'acheteur de tout entretien et précaution minimale ni à garantir les réparations consécutives à un mauvais usage.
Trib. de Commerce
69fc4dbccdc6046d47e665d2
5 mai 2026
société CARS PERFEXION la somme de 3 000 euros à titre de dommages et intérêts ; REJETER toutes demandes, fins et conclusions éventuelles de la société GARAGE DES STUARTS ; CONDAMNER la société GARAGE
MARDI
6a17fc4ecdc6046d47352d16
26 mai 2026
La société PREFILOC CAPITAL SASU ne rapporte pas la preuve du refus de sa contradictrice de restituer les matériels et ne fera donc pas droit à sa demande d'appréhender les matériels objets du contrat
DELIBERE AUDIENCE AFFAIRES COURANTES
69e6f925cdc6046d47f904a3
7 juillet 2025
Le certificat provisoire a été signifié le 27 Janvier 2023 par Ministère de la SARL ACTAJURISLIM, Commissaires de Justice associés à [Localité 2], Par courrier recommandé en date du 22 Février 2023 reçu
REFERES
69b8a27acdc6046d47ea0b1c
21 octobre 2025
1240 et suivants du Code Civil, Vu les dispositions des articles 145 et suivants du Code de procédure civile, Recevoir la SASU JBC en sa demande en référé, laquelle interrompt tous les délais de garantie
69bf87d1cdc6046d47841298
10 juillet 2025
La SARL PRINTEM refuse de régler les factures, invoquant la mauvaise qualité des prestations fournies et la rupture de confiance envers la SAS AEOS CONSULTANTS.
69fda8e3cdc6046d47072907
7 mai 2026
La société BANQUE DELUBAC & CIE a mis en demeure la société MIROITERIE DE CHARTREUSE de payer, mais celle-ci a refusé en indiquant que la banque devait se retourner contre la société RE NOV PROVENCE.
DELIBERES A VIDER
69dabee7cdc6046d47ec189a
27 octobre 2025
Suivant acte notarié du 4 avril 2023 reçu par Me [C] [N], notaire à [Localité 1], la société E5M a acquis de la S.C.I. [Q] l'immeuble en question.
5ème chambre
69e86e2bcdc6046d471a811c
8 juillet 2025
MOYENS DES PARTIES ET MOTIFS DE LA DECISION Sur la demande principale : Surgicare expose que : * La machine reçue n'est pas conforme à ce qui a été contractuellement convenu entre les parties ; * Elle
69ba44b3cdc6046d470e26be
22 janvier 2026
toute caution personne physique de la défaillance du débiteur principal dès le premier incident de paiement non régularisé dans le mois de l'exigibilité de ce paiement, à peine de déchéance de la garantie
REFERES EN DELIBERE
69fb3561cdc6046d47caae18
29 avril 2026
Lorsqu'il n'existe aucun risque de dépérissement de la preuve, le juge des référés doit refuser la mesure d'instruction.
4ème chambre
69e83797cdc6046d4715f3b4
11 avril 2025
Pour parer les mécanismes du crédit-bail, le locataire peut souscrire une garantie « sécurité financière », mais celle-ci relève de l'établissement financier qui finance l'opération, * concernant le
référés - première chambre
69a1ef56cdc6046d47f65dd1
Le bon de commande a été signé le 19 novembre 2024 et prévoyait une garantie de 3 mois sur le bloc moteur, la boîte de vitesses et pour un total de 3.500 kilomètres.
CHAMBRE DU CONSEIL
69b80084cdc6046d47dafcda
14 janvier 2026
Il confirme enfin que c'est le refus des banques de financer l'opération qui a conduit, sur ses deniers, Monsieur [B] à revoir le prix offert, et qu'il ne s'agit nullement d'un effet d'aubaine, ce que
69b03da0cdc6046d472ad305
2 octobre 2025
La CNETP oppose à la société ASPIRLOC le plan de réfutation suivant : * une formation particulière préalable et inhérente à l'employeur ?
AUDIENCE DE DELIBERE
69a6aa7acdc6046d47574049
3 juillet 2025
débiteur identifié ci-dessous a été assigné en liquidation judiciaire ou à titre subsidiaire en redressement judiciaire : IDENTIFICATION DE L'ENTREPRISE DEBITRICE : EURL [D] MKL GROUP 1ER ETAGE CHEZ REGUS
Chambre 2-3
6a19676dcdc6046d475a27b2
28 mai 2026
A l'expiration du délai fixé, une unique offre de reprise a été reçue émanant de la société OAKLEN CONSULTING (ci-après « OAKLEN CONSULTING » ou le « Repreneur »).
Référé
69e75804cdc6046d470096fc
17 avril 2026
et reçues au greffe le 18 février 2026, Vu les conclusions récapitulatives n° 1, prises par la SAS SNEG et reçues au greffe le 25 février 2026, Vu le courrier du conseil de la SAS RENOVATION BATIMENT
Contentieux général - chambre 4 (délibérés)
69a496c8cdc6046d472dabf5
7 janvier 2026
de la condition suspensive, l'obligation est réputée n'avoir jamais existé. » ; Attendu que le procès-verbal de conformité ne peut être considéré comme une pièce valide, et que le contrat Site WEB-Garantie
chambre 1-2
69cf0d2ecdc6046d47ec0d92
Le contrat prévoyait en outre le versement d'une garantie de réservation anticipée d'un montant de 3 894.25 euros.
Page 29 sur 57
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.