Appel d'offres initié Les administrateurs ont publié l'appel d'offres repris ci-après : […] Par courrier en date du 30 avril 2026, seul le candidat OHS a transmis une offre de reprise.

indemnités forfaitaires ; * Ordonner la capitalisation des intérêts en vertu de l'article 1343-2 du code civil ; * Constater l'exécution provisoire de droit de la décision à intervenir nonobstant appel

DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE NANTERRE (FRANCE), MEME EN CAS D'APPEL OU DE PLURALITE DE DEFENDEURS. » En conséquence, le tribunal se dira compétent pour statuer sur ce litige.

DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE NANTERRE (FRANCE), MEME EN CAS D'APPEL OU DE PLURALITE DE DEFENDEURS. » En conséquence, le tribunal se dira compétent pour statuer sur ce litige.

DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE NANTERRE (FRANCE), MEME EN CAS D'APPEL OU DE PLURALITE DE DEFENDEURS. » En conséquence, le tribunal se dira compétent pour statuer sur ce litige.

Suite à la réouverture des débats, l'affaire a été appelée à l'audience publique du 3 septembre 2025 du Tribunal de commerce d'ARRAS.

délais de paiement de 24 mois, Ecarter l'exécution provisoire du jugement à intervenir, En tout état de cause, Condamner la société PREFILOC CAPITAL à procéder ou à faire procéder, à ses frais exclusifs

Un accord a été conclu sur la tarification concernant les approvisionnements exclusifs de boissons prévus au contrat sur une durée de cinq ans.

Une jonction entre l'affaire principale et l'appel en cause a été prononcée par jugement du 12 septembre 2025.

et l'appel exercé dans ce délai sont suspensifs lorsque la décision fait droit à la demande de communication ou de production, que l'exécution provisoire ne peut être ordonnée * Vu l'article 700 du code

SAS METAL PERIGORD a fait appel à la COFACE pour tenter un recouvrement amiable des factures mais sans succès.

sur l'effectivité de sa propre exclusion.

En exécution et conséquence de l'arrêt d'appel et BANQUE DELUBAC a : * Réglé entre les mains de la Société IBM FRANCE la somme totale de 2.055.149,60 €, * Formé contre cet arrêt un pourvoi de la Cour

La SA BNP PARIBAS qui conteste formellement tout manquement appelle en garantie Madame [C] [W] et son curateur Monsieur [I] [W].

Après renvois pour communication de pièces entre les parties, échange et dépôt de conclusions, l'affaire a été appelée et plaidée le 09/02/2026 en audience publique puis le tribunal l'a mise en délibéré

Dit, qu'en l'absence d'appel, le dossier de la présente affaire sera transmis pour la poursuite de l'instance devant la juridiction ci-dessus désignée et, qu'en cas d'appel, le dossier sera adressé à la

Elles relèvent que cette solution a également été retenue dans l'affaire opposant [V] à [U] [D], la Cour d'appel ayant confirmé la compétence du Tribunal de Commerce lorsque l'action est fondée exclusivement

indemnités forfaitaires ; * Ordonner la capitalisation des intérêts en vertu de l'article 1343-2 du code civil ; * Constater l'exécution provisoire de droit de la décision à intervenir nonobstant appel