L'article 12 du contrat de location stipule qu'en cas de défaut de paiement d'une seule mensualité à son échéance et faute de règlement dans les huit jours d'une mise en demeure, la totalité des sommes

son travail ou son industrie, si la chose vient à périr, l'ouvrier n'est tenu que de sa faute. » L'analyse des devis de la société ADMG 0726 fait ressortir les éléments suivants : * Devis DE00000297

La société BJS INDUSTRIE étant non comparante et s'étant abstenu de faire valoir tout moyen en support de sa cause, s'expose de ce fait à ce qu'une décision soit rendue à son encontre sur les seuls éléments

ou en partie, par les dirigeants de droit ou de fait, ou par certains d'entre eux ayant contribué à la faute de gestion.

Il s'agit d'une faute de gestion qu'il convient de retenir à l'encontre du dirigeant.

Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l'audience en Chambre du Conseil du 02/07/2025 Par acte du 19/12/2024, la MSA du Var a fait assigner M.

dangerosité, Attendu qu'elle est mise en cause dans une procédure pénale engagée par madame [D] [X], et ne peut se prévaloir d'un motif légitime à l'encontre de sa cliente, qui n'a fait qu'exercer son

irrecevable à son encontre et que le tribunal la mettra hors de la présente cause.

Le juge a fait rapport au Tribunal.

SUR CE LE TRIBUNAL Sur la responsabilité des Établissements FARSY et la garantie de GROUPAMA : Il résulte des deux rapports d'expertise amiable contradictoire, établis en présence des parties et de leurs

Le groupe SOLWARE a été victime dans la nuit du 11 au 12 août 2021 d'un groupe de cybercriminalité et s'est trouvé totalement paralysé.

QUALITE RENOVATION a, le 5 février 2023, déposé plainte pour faux et usage de faux et tentative d'escroquerie au jugement.

Les rapports privés ne peuvent à eux seuls être utilisés comme preuve.

Il sera rappelé que le parasitisme ne saurait inexister du seul fait que les parties n'exercent pas la même activité.

Débats en audience publique le 03/02/2026 Juge chargé d'instruire l'affaire ayant tenu seul l'audience pour entendre les plaidoiries, sans que les parties ne s'y opposent, et ayant fait rapport au tribunal

Le surplus de l'argumentation soutenue par les défenderesses, qui n'a pour seul objectif que de laisser penser que la SO.CA.F aurait commis une faute, n'est étayé que par des affirmations dépourvues de

La société PREFILOC CAPITAL SAS insiste sur le fait que la société [S] SAS a utilisé le matériel prévu au contrat sans jamais s'en plaindre jusqu'au jour où la société PREFILOC CAPITAL SAS, victime du

Attendu enfin que Monsieur [I] [D] n'apporte pas aucune preuve étayant ses accusations à l'encontre de la société SOCIETE GENERALE.

il doit répondre, au visa de l'article 1240 du Code Civil, à savoir que « Tout fait quelconque de l'homme, qui cause à autrui un dommage, oblige celui par la faute duquel il est arrivé à le réparer »,

fait défaut, le dol n'est pas caractérisé et le contrat demeure valable ; Attendu qu'il appartient à la demanderesse d'établir les éléments constitutifs du dol ; Attendu que DP&ASSOCIES soutient avoir