[Adresse 3] Registre du Commerce et des Sociétés de Lyon n° 379 954 886 (Avocat postulant : Maître Serge JAHIER, avocat au barreau de Marseille) (Avocat plaidant : Maître Bertrand BALAS, S.E.L.A.R.L.

Cet arrêt de chantier, intervenu à la demande du Maître d'Ouvrage, a duré 7 mois consécutifs, et a entraîné des pertes considérables pour elle, équivalent a un préjudice total de 273.585,00€ HT, comprenant

comparaissant par Maître, [E], Avocat à la Cour, à la décharge de Maître, [D], Avocat au Barreau de Paris,, [Adresse 2] C/ OPPOSANTS * SAS GREENFIELD TECHNOLOGY,, [Adresse 3], ayant formé opposition

comparaissant par Maître, [U], Avocat à la Cour, à la décharge de Maître, [B], Avocat à la Cour, C/ OPPOSANT société ATLAS DEMOLITION 33 SARL,, [Adresse 2], ayant formé opposition en date du 23 septembre

TRIBUNAL DE COMMERCE DE REIMS JUGEMENT DU 21/10/2025 LE PRESENT JUGEMENT A ETE PRONONCE PUBLIQUEMENT A L'AUDIENCE DU 21/10/2025 DEMANDEUR(S) PREVENTION GARDIENNAGE SECURITE INTERVENTION (SARL), [Adresse

que l'acte d'opposition ne produira aucun effet ; « A titre infiniment subsidiaire, « DEBOUTER la Société [H] [E] de l'intégralité de ses demandes, fins et conclusions ; « DIRE que l'opposition formée

, Comparant par Maître [H] [D] suppléant Maître Pierre LACROIX, SELAS FIDAL, Avocats au Barreau de CLERMONT-FERRAND.

décidé de la fixation en audience de plaidoiries, et a accordé à Maître, [B] un délai pour conclure en réponse jusqu'au 15 novembre 2024 ; * Qu'à l'issue de cette audience, le greffe a adressé à Maître

de la commune [Localité 2] (Vendée) du 01 Octobre 2018, la Société [G] [R] EVENTS ayant obtenu l'autorisation de réaliser les travaux, la Société DIAGONALE a facturé son intervention au fur et à mesure

L'ordonnance du 20 août 2024 a été signifiée à personne le 19 septembre 2024. L'opposition a été formée par lettre recommandée avec avis de réception du 8 octobre 2024.

Suivant exploit de Maître [G] [W], Commissaire de Justice à TARBES, en date du 21 mai 2025, la société SODIART a fait donner assignation à la société TP FROID ET SERVICES d'avoir à comparaitre devant le

Le cahier des charges a bien été rédigé et transmis à deux entreprises ainsi qu'au Maître d'Ouvrage.

volontaire de la société GOPMJ, prise en la personne de MAÎTRE, [A], es qualité de liquidateur judiciaire de la société AYDIN CONSTRUCTION Le Tribunal constate que l'intervention volontaire de la société

Malgré ces interventions, la société PLUG INDUSTRY n'a pas réglé le solde des factures.

par la société M.R.A. soit écartée des débats ; Attendu qu'un contrat de marché de travaux a été signé le 17 janvier 2024 entre la société FACTORY REALISATION, maître d'ouvrage, et la société M.R.A.

La Société, [F] a formé opposition à cette Ordonnance d'injonction de payer et c'est en l'état que le présent litige a été soumis à la juridiction de Céans.

le Président en a délibéré pour rendre ce jour la présente décision : Rôle n° ENTRE - la société CEGID SAS 2025R1763 [Adresse 1] DEMANDEUR - représenté(e) par Maître [Y] [F] -Toque nº [Adresse 2] [Adresse

DELIBERE PAR LES MEMES JUGES JUGEMENT : Contradictoire et en premier ressort, prononcé publiquement par Monsieur KIVICI-PIREDDA, président, par remise au greffe le 8 avril 2025, qui a signé avec Maître

A peine de nullité, l'opposition mentionne l'adresse du débiteur.

Demanderesse au principal à l'intervention forcée en reprise d'instance, comparant par Maître Olivier DECOUR, du CABINET ADVENIAT AVOCATS, avocat au barreau de PARIS, y demeurant [Adresse 2], et ayant