* Que les frais de gardiennage sont fondés sur la garde effective du véhicule et ont été reconnus dans leur principe par la demanderesse par courriel du 7 août 2024.

Il doit déconseiller les travaux inefficaces et refuser de les effectuer si nécessaire. CONTITRADE n'a pas informé SATT que la remorque n'était pas réparable et a effectué des travaux insuffisants.

Ce véhicule est immatriculé GA 037 YZ.

[C] expose que son entreprise est spécialisée dans la vente de véhicules.

GN-194-CX, Véhicule 8138 SX 33 VASP JEEP RENEGADE ESSENCE * Stock : Les stocks ne seront pas repris * Travaux en cours : le candidat repreneur ne souhaite pas reprendre de travaux en cours

CRÉDIT AGRICOLE MUTUEL PYRÉNÉES [P] : * Le 05 novembre 2018, un prêt MT PROFESSIONNEL n°00001186950 d'un montant de 25.000,00 € au taux de 1,50 % sur une durée de 84 mois pour l'acquisition d'un véhicule

Il n'est pas contesté que la SAS [Z] [H] a remis ledit véhicule à la défenderesse pour la réalisation de travaux le 25 juillet 2024 : pare-brise avant cassé, révision serv B dépassé de 12100 km.

LQ * Estimation des travaux véhicule FS 967 LQ * État des lieux Mercedes rapport d'état Sprinter GD 272 EV * Estimations des travaux relatives aux véhicules GD 272 [Localité 3] * Devis véhicule GB

total de 3 476,60 € représentent des heures travaillées dont il n'est pas fourni au dossier d'éléments démontrant qu'elles n'ont pas été effectuées.

Il est constant qu'aucune reprise effective des travaux n'est intervenue, malgré les relances et mises en demeure adressées par la société E.C.L.

métalliques, de charpentes et couvertures ; La Société LOCA MAT a quant à elle pour objet social le commerce de matériels de bricolage, le commerce de matériaux de construction et de matériels de travaux

Il n'en demeure pas moins que le travail de réparation a été effectué, et les automobiles ont été livrées afin qu'elles soient remises aux clients de [S].

Le litige porte sur l'état du véhicule, sur les coûts allégués de remise en état et sur les conséquences patrimoniales qui en découlent.

des travaux pour un montant 10 956,41 euros exigée par le garage préalablement à la restitution du véhicule.

[C] rapporte qu'il a vendu à Automobile Invest ([Localité 5]) le véhicule en l'état pour 32 000 € le 5 juillet 2021, étant précisé que le véhicule est accidenté. Par courriel du 15 décembre 2021, M.

[M] reprend possession du véhicule le 13 octobre 2023, une fois les réparations effectuées.

Le 20 septembre 2021 Monsieur [M] : * Fait effectuer une expertise du véhicule par le cabinet BCI expertise, * Mandate le garage LES AFFRANCHIS pour effectuer en ses lieux et places toutes les démarches

Le contrat a pris effet à la réception du 1er wagon (articles 1 et 2). Les wagons ont été livrés au fur et à mesure des travaux réalisés par le vendeur à la demande de Claisse.

Une attestation de travaux confirme l'intervention sur le double embrayage (R&R) le 11 avril 2023, alors que le véhicule affichait 29 791 km. Le 8 juillet 2023, M.

Les conditions contractuelles de mise à la charge du locataire des travaux de remise en état du véhicule n'ayant pas été respectées, le Tribunal ne retiendra donc pas la facture de 5.867,86€ comme due