CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Chambre 01
69f59258cdc6046d474bf56d
6 janvier 2026
Puis la Juge a clos les débats, mis le jugement en délibéré et dit qu'il serait prononcé le 4 novembre 2025 par mise à disposition au greffe de ce Tribunal.
Trib. de Commerce
69bf872acdc6046d478407f1
10 juillet 2025
Une première mise en demeure d'avoir à régler les échéances impayées a été adressée à la SARLTAXI [J] le 11 avril 2024, qui est restée sans effet et sans réponse.
69da5035cdc6046d47e0e1c3
2 avril 2025
Ces mises en demeure sont restées infructueuses. De nouvelles mises en demeure ont été adressées le 25 novembre 2024, en vain.
PROCEDURE COLLECTIVE
69e239c7cdc6046d47929b78
1 juillet 2025
TRIBUNAL DE COMMERCE DE MONTAUBAN JUGEMENT POURSUITE DE LA PERIODE D'OBSERVATION ET AUTORISATION DE LA CONSULTATION DES CREANIERS du 01/07/2025 Numéro d'inscription au Répertoire Général : 2025 001229
69ba3c77cdc6046d470d37aa
3 avril 2025
de la mise en demeure, Pour MO 1, à la somme totale de 780.564 Euros, outre intérêts au taux légal à compter de la mise en demeure, Pour IMHOTEP, à la somme totale de 549.958 Euros, outre intérêts au
Contentieux Général
69fb37e6cdc6046d47cae75c
5 mai 2026
en demeure du 16 février 2026, outre les intérêts au taux légal majoré à l'expiration d'un délai de deux mois à compter du jour où la décision de justice est devenue exécutoire.
MARDI
69a99f0bcdc6046d479d7297
Constate que par le non-paiement des loyers mis à la charge du débiteur après mise en demeure, l'inexécution du contrat de location est caractérisée, en conséquence de quoi la résiliation du contrat sera
AFFAIRES COURANTES
69c0bf0bcdc6046d479bb4c5
7 juillet 2025
Une mise en demeure sera adressée par la société de protection juridique de la Société BOIS DU GOËLO le 28 décembre 2022, mise en demeure restée sans réponse.
5 ème chambre B
69dc7d7ecdc6046d470d35c0
28 juillet 2025
en demeure de la MACIF, et sur celle de 1 041 711 € à compter du 13 décembre 2022, date de la dernière mise en demeure, puis sur le total à compter de l'assignation, ainsi qu'au paiement de la somme de
CONTENTIEUX GENERAL / APPEL DES CAUSES
6a10d68ccdc6046d479f2888
21 mai 2026
prêt en date du 6 juillet 2022 et l'engagement de caution solidaire de même date, Vu la déclaration de créance en date du 10 septembre 2024, Vu les mises en demeure du 17 septembre 2024 et du 15 octobre
CHAMBRE B PROCEDURES COLLECTIVES
69c49ce9cdc6046d47fa95a6
22 janvier 2025
Gérard DEMAURE et M. Stéphane CROCQ, Juges, qui en ont délibéré et jugé, assistés de Mme Valérie GAUTIER, Greffière d'audience, le 22 Janvier 2025.
VENDREDI
69a93efacdc6046d4792837b
9 janvier 2026
Elle fonde sa demande sur sa lettre de mise en demeure en date du 20 février 2024 et réclame le paiement de la somme globale de 13.499,67 € incluant les loyers impayés, assortie des intérêts capitalisés
CHAMBRE DU CONSEIL (DEPOT BILANS-ART 80 -PROCEDURES EN COURS)
69e6e731cdc6046d47f7529f
21 janvier 2026
.: 2026/10JUGEMENT DU MERCREDI 21 JANVIER 2026 OUVERTURE DE LIQUIDATION JUDICIAIRE En date du mercredi vingt-et-un janvier deux mille vingt six Où siégeaient Monsieur Jacques BOUDET, Président d'audience
CHAMBRE DU CONSEIL Salle N°7
69e625f5cdc6046d47e5f4f7
8 juillet 2025
Réalisation commercialisation de tout concept publicitaire produits d'imprimerie, supports de communication journaux magazines réseaux informatiques photographie et services de photographies aériennes, mise
DECISIONS RENDUES PAR MISE A DISPOSITION
69a83feacdc6046d477d08dc
3 juillet 2025
PEUPLE FRANÇAIS RÉPUBLIQUE FRANÇAISE TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOULOUSE JUGEMENT DU 3 juillet 2025 PRONONÇANT LA LIQUIDATION JUDICIAIRE AU COURS DE LA PÉRIODE D'OBSERVATION DE la SAS HTBA Prononcé par mise
DELIBERE 1ERE CHAMBRE
6a0b6762cdc6046d471d912c
12 mai 2026
Par LRAR en date du 15 septembre 2022, la société ARMOR NETTOYAGE a mis en demeure la société RIVE GAUCHE de régler la somme de 75.289,80 € au titre des factures impayées sur la période de février 2022
69dc8235cdc6046d470d8209
30 mars 2026
[Z] a adressé, le 25 octobre 2023, une mise en demeure similaire, sans que [X] ne réponde.
REFERES DELIBERE M. SALAUN
69a98602cdc6046d4799ea84
1 avril 2025
Nous dirons que la société [L] France ne justifie pas d'une mise en demeure adressée à la société CAMINEL restée infructueuse, d'exécuter ses obligations contractuelles.
chambre C2
69e55db5cdc6046d47d7290b
14 janvier 2025
Tribunal de Commerce de LA ROCHE-SUR-YON Palais Consulaire - 55, rue Hoche - 85000 LA ROCHE SUR YON JUGEMENT AUDIENCE PUBLIQUE et ORDINAIRE du MARDI QUATORZE JANVIER DEUX MILLE VINGT-CINQ La SOCIETE
CONTENTIEUX GENERAL
69cfa313cdc6046d47f91c62
1 avril 2026
Par lettre recommandée avec accusé de réception en date du 18 mai 2021, la B.P.G.O a mis en demeure Monsieur [W] de régler les sommes dues en exécution de son engagement de caution.
Page 31 sur 101