CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Trib. de Commerce
6a117267cdc6046d47aa2d9d
22 mai 2026
Les parties seront déboutées du surplus de leurs demandes.
PREMIERE CHAMBRE AUDIENCE PUBLIQUE
69e2199bcdc6046d478fc441
7 juillet 2025
DEMANDES ET MOYENS DES PARTIES La société SERVICE TRACTO PELLE demande de : déclarer la société SERVICE TRACTO PELLE bien fondée et recevable en ses demandes, fins et conclusions ordonner la jonction
MISE EN DELIBERE - CONTENTIEUX
69e23700cdc6046d47925b46
16 avril 2025
Sur ce, Il ressort des débats qu'un litige, potentiel ou existant, oppose les parties comme le démontre à la fois les déclarations de la société RISA TECHNOLOGIES ET INDUSTRIES et l'ouverture d'un dossier
Chambre 2-4
69d18edbcdc6046d47251084
23 janvier 2025
Fondée en 2009 par Mme [K] [V] et M. [Y] [W], la Société exploite un bureau d'études techniques indépendant, intervenant sur des chantiers de construction et de réhabilitation.
Audience deuxième et troisième chambres (plaidoiries contentieux général)
69e44ba7cdc6046d47c0906a
17 janvier 2025
et du délibéré : Président d'audience : Juges : Thierry PICHON Sophie MINAULT Antoine VALAT Greffier lors des débats : Arnaud GASQUE Débats à l'audience publique du 13/12/2024 Dépens de greffe liquidés
AFFAIRES COURANTES
69a5d35ecdc6046d4746cb62
19 janvier 2026
C'est ainsi que se présente l'affaire devant le Tribunal de céans. LES PRETENTIONS ET MOYENS DES PARTIES 1.
69fda8b0cdc6046d470725c6
7 mai 2026
En l'espèce, Les parties se sont entendues sur une prestation sur la base d'un devis détaillé. La signature de ce devis initial ne fait pas débat entre les parties.
69aeffbecdc6046d470edc3a
10 avril 2025
Toutefois, si des besoins devaient émerger dans les mois à venir, les candidatures des salariés non repris pourraient être examinées en priorité.
Référés
69e9b85ecdc6046d4738b46f
28 janvier 2025
Ces défauts allégués font alors l'objet d'une réclamation officielle de la part des Garde-Côtes du sultanat d'Oman.
chambre C2
69e56370cdc6046d47d78d60
14 janvier 2025
, COMPOSITION DU TRIBUNAL L'affaire a été débattue le 10 Septembre 2024, en audience publique, devant le Tribunal composé de : Président de Chambre : Juge : Juge : Monsieur Daniel ZOONEKYNDT Monsieur
6a0be5afcdc6046d47269b72
15 mai 2026
Après renvois demandés et acceptés par les parties, l'affaire a été retenue à l'audience du 24 mars 2026, mise en délibéré avec un prononcé du jugement fixé au 15 mai 2026 par mise à disposition au greffe
.
69f1e1d6cdc6046d47f3cc9c
28 avril 2026
Nous, juge des référés, aux fins de Nous entendre : VU les dispositions des articles 145 et suivants du Code de Procédure Civile, JUGER la société ROGER BOIS tant recevable que bien fondée en son action
DELIBERES A VIDER
69dac2eecdc6046d47ec5fd5
6 octobre 2025
et du délibéré : Président : Monsieur Nicolas LAIN JÉ Juges : Monsieur Marc-Olivier CAFFIER Madame Caroline DUPONT Greffier lors des débats : Monsieur Georges CLERC Débats : à l'audience publique
AFFAIRES COURANTES PREMIERE CHAMBRE
69ab5431cdc6046d47c620d5
Greffier lors des débats : Me Emmanuelle MONESTIER JUGEMENT : * contradictoire * prononcé publiquement par mise à disposition du jugement au Greffe du Tribunal, les parties en ayant été préalablement
POUR PLAIDER
69f32adbcdc6046d4712554f
29 avril 2026
LES MOYENS DES PARTIES La société LIXXBAIL, demandeur, fonde sa demande sur la base suivante : l.
Référé prononcé jeudi
69d91fa6cdc6046d47c76aed
d'un vice de forme e non un vice de fond.
5ème chambre
69e8d389cdc6046d4722f168
14 avril 2026
A l'audience du juge chargé d'instruire l'affaire du 6 février 2024, après avoir entendu les parties, le juge a clos les débats et informé les parties que le jugement était mis en délibéré pour Page :
4ème chambre
69e80adfcdc6046d4713424e
18 juillet 2025
Après avoir entendu les parties, qui développent oralement leurs prétentions et moyens, s'étant référé à leurs dernières conclusions, le tribunal clôt les débats et met le jugement en délibéré pour être
DECISIONS RENDUES PAR MISE A DISPOSITION
69a86092cdc6046d4780bf48
8 juillet 2025
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS RÉPUBLIQUE FRANÇAISE TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOULOUSE JUGEMENT DU 08 juillet 2025 PLAN DE CESSION SAS BIG SO Prononcé par mise à disposition au greffe et signé par : Monsieur
69f31965cdc6046d4710d627
Il n'appartient pas au juge de fournir aux parties des preuves qu'elles n'ont pu apporter sur le fondement de l'article 146 du Code de procédure civile qui rappelle notamment : « … En aucun cas une mesure
Page 36 sur 37
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.