CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Trib. de Commerce
69bf87d1cdc6046d47841298
10 juillet 2025
A TITRE SUBISDIAIRE : PRONONCER l'extinction réciproque des dettes détenus par la société PRINT-EM et la société AEOS à hauteur de la plus faible des deux sommes ; ECARTER L'EXECUTION PROVISOIRE en cas
OPPOSITIONS INJONCTIONS DE PAYER
6a0bc6c8cdc6046d4723df66
4 mai 2026
Par ordonnance en date du 29 septembre 2025, le Président du Tribunal de commerce de CLERMONT-FERRAND a enjoint à la SARL [Z] de payer à l'EURL AKAR SUD FRANCE, en deniers ou quittances valables, la somme
JEUDI
6a1166e7cdc6046d47a96cb5
21 mai 2026
Elle demande enfin de rejeter la demande de restitution du matériel, sous astreinte et, a fortiori, celle tendant au paiement de la somme de 4.160,00 € en cas de non-restitution, ou, à tout le moins, de
DELIBERE 1ERE CHAMBRE
69ad086ccdc6046d47e8ccdf
27 mai 2025
variable, d'une durée de 96 mois.
Référé prononcé vendredi
69d11a6dcdc6046d47192023
3 janvier 2025
En tout état de cause : Condamner la société [S] [V] à payer à la société [M] DISTRIBUTION la somme de 5.000 euros au titre de l'article 700 du Code de procédure civile ; Condamner la société [S] [V]
6ème Chambre A
6a196b2ecdc6046d475a903e
6 mai 2026
Il a en outre rappelé les cas de sanctions visés dans la citation. Il a donc sollicité à l'encontre de Monsieur [P] [V] une mesure d'interdiction de gérer d'une durée de 5 ans.
69f70e66cdc6046d476ce912
18 juillet 2025
même jour la société [S] [H] [J] représentant la société [L] [C], du renvoi de l'affaire par-devant le Tribunal de commerce de Fort-de-France tel qu'ordonné par l'ordonnance d'injonction de payer en cas
DELIBERE REFERES
69d8ccf4cdc6046d47c0b373
9 avril 2026
Hervé DUMOUCEL, Juge agissant en qualité de Juge des référés, devant qui la cause a été retenue le 10/03/2026, assisté de Mme Jeanne AUBRY, Commis Greffier.
.
69b7abadcdc6046d47d414f8
13 janvier 2026
Qu'il résulte de l'article 873 alinéa 2 du Code de procédure civile que : « Dans les cas où l'existence de l'obligation n'est pas sérieusement contestable, il (le président du tribunal de commerce) peut
Audience quatrième chambre (procédures collectives)
69e4de1fcdc6046d47cab343
9 juillet 2025
Dès réception de la requête, le greffe a convoqué par voie d'huissier le débiteur et le cas échéant le(s) contrôleur(s) et les représentants du comité social et économique (CSE).
69e50e75cdc6046d47ce5f8e
8 octobre 2025
69e558d5cdc6046d47d6cb05
8 avril 2026
CHAMBRE 05
69dedf8acdc6046d4742aa0d
31 octobre 2025
En l'espèce, il résulte des explications de la partie présente et des documents produits à la cause qu'un contrat de crédit-bail a été valablement conclu entre la société COFICA [O] et la société MRH
69b83ccecdc6046d47dfe69e
7 avril 2025
une condition à la formation du contrat ; Que le contrat a donc été formé dès le retour signé du devis ; Sur l'obligation de paiement : Que les conditions générales de vente précisent au §2.2 « en cas
3ème chambre
69e91e8acdc6046d472d314b
16 avril 2026
L'application de la pénalité créerait un enrichissement sans cause de WEBEDIA ; * Enfin, l'Ensemble Contractuel ne prévoit pas la facturation des seuls frais réellement engagés et justifiés en cas d'indisponibilité
6a0c1e6ecdc6046d472b0226
29 avril 2026
6a0c2060cdc6046d472b2b27
6a0c20bdcdc6046d472b3307
Stanislas VALLAT, procureur de la République adjoint, Débats à l'audience de chambre du conseil du 08/04/2026 Dépens de greffe en euros TTC (sauf tarification forfaitaire) : 16,00 Suivant jugement du
6a0c213acdc6046d472b3c73
6a0f74b4cdc6046d477e54fb
Stanislas VALLAT, procureur de la Républi ique adjoint, Débats à l'audience de chambre du conseil du 29/04/2026 Dépens de greffe en euros TTC (sauf tarification forfaitaire) : 16,00 Suivant jugement du
Page 38 sur 77