Maître Elisabeth HERY, Avocat à la Cour, DEFENDERESSE société LA PRIGONTINE SARL, [Adresse 2] [Localité 1], ne comparaissant pas, L'affaire a été entendue en audience publique le 6 janvier 2026, Le présent

Toutefois, l'acceptation n'est pas nécessaire si le défendeur n'a présenté aucune défense au fond ou fin de non-recevoir au moment où le demandeur se désiste. » Le demandeur déclare se désister de sa

C'est ainsi qu'est née la présente instance.

Le présent jugement fera l'objet par les soins du greffe des communications, notifications et mentions prévues aux articles R. 626-20 et R. 626-21 du code de commerce.

[Q] [E], en défense Il fait valoir ses moyens et arguments dans ses conclusions en défense datées et signées du 1 er juillet 2025, auxquelles il convient de se reporter conformément à l'article 455 du

C'est en l'état que l'affaire se présente devant le tribunal de céans.

[O] [V], [Adresse 2], gérant de la SARL ORSO DEFENSE elle-même présidente de la SAS ORSO [S], présent, assisté de Me Vincent Pellier, avocat (K0186) * SELARL 2M ET ASSOCIES en la personne de Me [M] [G

instance ; DIRE que la présente instance se poursuivra en la présence de la société LEASECOM SASU ; IN LIMINE LITIS DEBOUTER Monsieur [Z] [F] de sa demande de sursis à statuer ; A TITRE PRINCIPAL

La SARL L-Styl n'était, quant à elle, ni présente ni représentée.

* Mme [J] [V], [Adresse 8], repreneur, présente. M. [E] [H], [Adresse 9], repreneur, présent.

La société PB EXA HOLDING a été détenue à parts égales par Monsieur [N] [L] et Monsieur [X] [G]. La société PB EXPERTISES a été détenue à 100 % par la société PB-EXA HOLDING.

Le représentant légal de l'entreprise, le représentant des salariés, les représentants du comité d'entreprise ou, à défaut, les délégués du personnel, ont été invités à se présenter en Chambre du Conseil

Le représentant légal de l'entreprise, le représentant des salariés, les représentants du comité d'entreprise ou, à défaut, les délégués du personnel, ont été invités à se présenter en Chambre du Conseil

A l'audience, le demandeur n'étant ni présent, ni représenté, et n'ayant pas fait parvenir son dossier, l'affaire a été radiée.

Maître [O] [J], ès qualités, n'était pas présent ni représenté à l'audience.

Sur les dépens La partie perdante doit être condamnée aux dépens, par application des dispositions de l'article 696 du code de procédure civile.

Par ailleurs, l'activité est devenue plus concurrentielle sur le secteur.

* La SAS [Localité 2] ACACIAS est, à ce jour, intégralement détenue par la SAS [H] [Localité 2] ACACIAS, elle-même détenue à 99% par la SAS [H] [M] et a 1% par [H] INVESTISSEMENTS ET CONSEILS.

En présence de Monsieur Marc REYMONDET, procureur de la République adjoint.

Monsieur [F] [Z] ne s'est pas présenté, ni fait représenter, et il n'a fait valoir aucun moyen de défense.