légitimité du droit de rétention appliqué par la société [T] [N], arguant d'un dessaisissement volontaire du tracteur après les réparations liées au premier sinistre en décembre 2024, ce qui aurait fait perdre

COMPUTER SARL [Adresse 1] Représentée par Monsieur [O] [W], gérant Composition tribunal lors des débats et du délibéré : En présence de Monsieur le Procureur de la République représenté par Monsieur Pedro

contrôleur n'a pas comparu ni personne pour lui, Madame le juge-commissaire a dûment déposé son rapport au greffe le 07/04/2026, Monsieur le Procureur de la République représenté à l'audience par Monsieur Pedro

plan de redressement, Monsieur le juge-commissaire a dûment déposé son rapport au greffe de ce tribunal, le 08/04/2026, Monsieur le Procureur de la République représenté à l'audience par Monsieur Pedro

liquidation judiciaire, Monsieur le juge-commissaire a dûment déposé son rapport au greffe le 03/04/2026, Monsieur le Procureur de la République représenté à l'audience en la personne de Monsieur Pedro

Qu'elle a rencontré des difficultés suite à des contraventions dressées à l'encontre de clients, ce qui lui a causé de perdre l'intégralité de sa trésorerie.

Par ailleurs, la société vient de perdre un marché de gardiennage avec la ville de [Localité 2] d'un montant de 150.000,00 euros.

Il a dû s'acquitter du paiement de cette somme afin de ne pas perdre son agrément.

observation particulière, Monsieur le juge-commissaire a dûment déposé son rapport au greffe le 08/04/2026, Monsieur le Procureur de la République représenté à l'audience en la personne de Monsieur Pedro

Cela a entraîné des annulations et des reports de commandes qui ont fait perdre plus de 200 000 euros de trésorerie à l'entreprise.

Le retard de livraison à mi- décembre 2022 a fait perdre à l'entreprise la fenêtre commerciale des fêtes de fin d'année.

Ainsi coincée, elle est venue percuter violemment le carter entraînant sa perforation et occasionnent un impact dans la courroie de distribution, le système s'est décalé, la distribution vient d'être

a manqué à son devoir de mise en garde à l'égard de Monsieur [G] [S] en qualité de caution solidaire ; JUGER que la société BANQUE DELUBAC ET CIE en manquant à son devoir de mise en garde, a fait perdre

dommage imminent à ce que l'assemblée prévue ait lieu et décide de céder le bien à la société ATMOS au prix de 7,5 millions d'euros, il y a tout autant dommage imminent à ajourner cette assemblée et perdre

Monsieur [B] [S], gérant de la société HT FLUIDE SARL n'a pas comparu ni personne pour lui, Monsieur le Procureur de la République représenté à l'audience par Monsieur Pedro TEIXEIRA, Substitut est favorable

A cela sont venues s'ajouter une concurrence nouvelle, des difficultés conjugales et familiales qui lui ont fait perdre pied.

favorable au plan de redressement, Monsieur le juge-commissaire a déposé son rapport au greffe le 01/04/2026, Monsieur le Procureur de la République, représenté à l'audience par Monsieur TEIXEIRA Pedro

De plus, la société n'est pas propriétaire de sa licence et vient de la perdre le 31 mars 2026, suite à des difficultés de paiement.

dix-huit ans ; que suite à la crise sanitaire du Covid19, elle a vu son activité diminuer, en raison d'un carnet de commandes vides ; que le contexte économique actuel a aggravé sa situation, lui faisant perdre

Ces reconnaissances ne comportent pas l'intégralité des mentions requises, ce qui leur fait perdre leur force probante absolue et les réduit à un commencement de preuve par écrit, exigeant une preuve complémentaire