Qu'il ne saurait non plus être prétendu à la réduction des indemnités forfaitaires puisque n'étant une clause pénale.

Rôle nº 2026 002383 PROCEDURE : 2026/118 JUGEMENT DU 23/04/2026 PRONONCANT LE REDRESSEMENT JUDICIAIRE Entre : URSSAF POITOU CHARENTES [Adresse 1] Demandeur représenté par Mme [K] [G], suivant pouvoir

Par courrier de son Conseil du 30 mai 2024, la société PISINOE a mis en demeure la société AND'INVEST de payer la somme de 42.959 € sous huitaine conformément à ses engagements de garantie.

L'offre améliorée a été annexée au rapport de l'Administrateur Judiciaire.

Olivier Eric GAVALDA, Président du conseil d'administration, [Adresse 2] comparant par Me Sandra OHANA [Adresse 3]) et par Me Eric BOHBOT [Adresse 4] [Localité 1] [Courriel 1] (D430) DEFENDEUR(S): M.

Judiciaire, * Société CULTURE MIEL SA * Représentée par son Président du Conseil d'Administration Directeur Général, Monsieur [J] [A], * Madame [M] [Y], Représentante des Salariés, * SCI ABEILLE DE

JUGER que la société GENSUN n'est pas la débitrice de la garantie relative à la puissance fournie des modules photovoltaïques.

TRIBUNAL DE COMMERCE D'EPINAL JUGEMENT DU 8 JUILLET 2025 ROLE N° 2024000906 DEMANDEUR : La CAISSE DE CREDIT MUTUEL LIVERDUN, SA coopérative à conseil d'administration au capital variable de 108 7740.51

Le jeudi 12 juin 2025 Monsieur [Q] sollicitait les conseils de Mme [A] et M.

Le 13 octobre 2016, en application des accords du 8 juin précédent, un mandat de négociation de l'indemnité d'éviction relative aux locaux occupés par SNWM rue de Turenne à Paris a été signé entre SNWM

REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS TRIBUNAL DE COMMERCE DE LA ROCHELLE N° rôle : 2025 006993 JUGEMENT DU VINGT JANVIER DEUX MILLE VINGT SIX En date du 12/12/2025, Madame [S] [G], munie d'un pouvoir

relatif à la signification et à la notification dans les Etats membres des actes judiciaires et extrajudiciaires.

COMPOSITION DU TRIBUNAL Décision contradictoire et en premier ressort, Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l'audience du 9 septembre 2025, en Chambre du Conseil, où siégeaient : *

TRIBUNAL DE COMMERCE DE REIMS JUGEMENT DU 21/10/2025 LE PRESENT JUGEMENT A ETE PRONONCE PAR MISE A DISPOSITION AU GREFFE DU 21/10/2025 DEMANDEUR(S) SELARL, [H] &, [D], administrateurs judiciaires,

En date du 21 avril 2026, SANDTON CAPITAL PARTNERS a informé l'Administrateur Judiciaire qu'elle ne donnerait pas suite à son projet de reprise.

Le Modalités conseil du candidat repreneur travaillera, le cas échéant, en collaboration avec le cabinet particulières sur d'avocats choisi par l'administrateur judiciaire sous réserve d'accord sur le

Le 30 mai 2022, ceux-ci ont formé un pourvoi devant la Cour de cassation.

être entendues sur la demande relative à la main levée de l'inaliénabilité.

d'hôtels, de bureau d'études, de conseil en domotique et en technique industrielle, ainsi que d'achat et de vente de matériels afférents à ces activités.

De celles relatives aux sociétés commerciales.