CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
chambre 1-12
6a1819e2cdc6046d47391cec
26 mai 2026
Condamner la société INFINITY MANAGEMENT à payer à la société CM CIC LEASING SOLUTIONS une somme de 2.000,00 € sur le fondement de l'article 700 du CPC.
Chambre 02
69f5483acdc6046d47469ef1
28 avril 2026
SUR CE, LE TRIBUNAL Aux termes de l'article 472 du code de procédure civile, si le défendeur ne comparait pas, il est néanmoins statué sur le fond.
Audience des référés
69e5074ccdc6046d47cde0dd
14 octobre 2025
Les pièces que la partie invoque à l'appui de sa demande de délai de paiement sont jointes à la requête. L'auteur de cette demande de délai de paiement sont jointes à la requête.
Trib. de Commerce
69b4ea1bcdc6046d479c9207
27 janvier 2025
Par Jugement du 03/04/2023 le Tribunal a joint ces instances et l'affaire a été reportée à l'audience du 15/05/2023.
chambre 1-6
6a1968edcdc6046d475a600b
28 mai 2026
La demande de publication de la décision du tribunal n'est pas motivée par COBURN et devra donc être rejetée.
16
69d90923cdc6046d47c5ab9c
10 janvier 2025
[T] [S] sont associés à parts égales fondateurs de la SARL SILVER WAY MEDIA, créée en 2008.
3ème chambre
69e7ff80cdc6046d471281e9
2 avril 2025
Décision signée électroniquement conformément à l'article 456 du CPC TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE NANTERRE JUGEMENT PRONONCE LE 2 Avril 2025 3ème CHAMBRE DEMANDEURS SA BNP PARIBAS LEASE GROUP
4ème chambre
69f1fc6fcdc6046d47f63c7f
9 avril 2026
A ce stade de la procédure, il n'a été présenté oralement aucune défense au fond ou fin de nonrecevoir par les défendeurs.
6ème chambre
69e94d57cdc6046d4730c9e6
Localité 3] [Courriel 2] DEFENDEURS SAS ELIT-TECHNOLOGIES [Adresse 4] comparant par Me Ilana OUIZEMAN [Adresse 5] SASU OU EST CHARLIE RECRUTEMENT [Adresse 6] non comparant FAITS ET MOTIFS DE LA DÉCISION
69e81ca3cdc6046d47145273
16 janvier 2025
A ce stade de la procédure, il n'a été présenté oralement aucune défense de la part de SARL ARTHUR PATTERSON FRANCE au fond ou fin de non-recevoir par les défendeurs.
8ème chambre
69eacb55cdc6046d4752cd08
26 juin 2025
JUGEMENT Décision contradictoire et en premier ressort délibérée par M. Jacques SULTAN, président, M.
69a6dfa5cdc6046d475b996d
Décision contradictoire et en premier ressort.
69e8ab3dcdc6046d471f9866
10 avril 2025
ALBATRAVEL FRANCE [Adresse 4] comparant par SELARL KADOUCI DELOFFRE AVOCATS [Adresse 5] SDE NETSTORMING SRL [Adresse 6] ITALIE comparant par Me Ruggéro DICANDIA [Adresse 7] FAITS ET MOTIFS DE LA DÉCISION
PROCEDURE COLLECTIVE
69eb3ff6cdc6046d475cf422
22 avril 2026
Le fonds de commerce doit être fermé immédiatement et sans délai. Il convient de rappeler que l'exécution provisoire est de droit en matière de procédure collective.
1ère chambre
69e866cdcdc6046d4719ff48
18 juin 2025
au fond, pour défaut de droit d'agir, tel le défaut de qualité, le défaut d'intérêt, la prescription, le délai préfix, la chose jugée. ".
audience ordinaire
69e28d53cdc6046d479d48b6
7 avril 2026
GIULIANO, greffier, Décision réputée contradictoire et en premier ressort, prononcée par mise à disposition au Greffe.
69e96b2bcdc6046d4732c2e4
23 octobre 2025
par Me MARIE SONNIER POQUILLON [Adresse 9] [Adresse 10] comparant par SELARL CABINET SEVELLEC DAUCHEL [Adresse 8] [Courriel 2] et par Me MARIE SONNIER POQUILLON [Adresse 9] FAITS ET MOTIFS DE LA DÉCISION
69e810cdcdc6046d47139d93
ZURFLUH-LEBATTEUX-SIZAIRE [Adresse 6] SAS M & S DEVELOPPEMENT IMMOBILIER [Adresse 4] comparant par SELAS [H] [W] ASSOCIES [Adresse 5] et par Me Christophe SIZAIRE [Adresse 7] FAITS ET MOTIFS DE LA DÉCISION
69ba1e4fcdc6046d470aae50
14 janvier 2026
Attendu que cette demande apparaît recevable et fondée, l'accord n'étant intervenu que postérieurement à la délivrance de l'assignation.
69ba1e9ccdc6046d470ab340
Page 4 sur 78