[U] [Z], demeurant [Adresse 2] en qualité de défendeur.

par SEBAN AVOCATS - EGLANTINE ENJALBERT [Adresse 2] DEFENDEUR : SAS ARC EN [Localité 3] [M] [Adresse 3] [Localité 4] FRANCE Activité : Nettoyage des installations dans le domaine Tertaire et industriel

somme de 6.000 EUR au titre des sommes indûment versées ; * Condamner Monsieur [X] [A] au paiement de la somme de 2.500 EUR au titre de l'article 700 du code de procédure civile, * Condamner Monsieur

1], IRELANDE, dont la succursale est domiciliée au [Adresse 2] - RCS B 419408927 2) SC COOPERL ARC ATLANTIQUE, dont le siège social est [Adresse 3] - RCS B 383986874 Parties demanderesses : assistée

Demandeur (s) : BANQUE POPULAIRE DU SUD (COFAV) [Adresse 1] N° SIREN : 554 200 808 Représentant (s) : CEBELEX - AVOCATS Défendeur (s) : M.

[S] [C] DEMANDEUR CAISSE DE CREDIT MUTUEL DE SARLAT [Adresse 1] [Localité 2] [Adresse 2] comparant par Me Béatrice TRARIEUX [Adresse 3] DEFENDEUR M.

[D] de payer les sommes suivantes, outre les dépens : * 11.007,36 EUR en principal * 917,28 EUR au titre de la clause pénale * 2.000 EUR au titre de l'article 700 du code de procédure civile L'ordonnance

[O], [Z] [M], [Adresse 1] (numéro SIREN 483 242 160), entrepreneur individuel, demeurant [Adresse 2], présent. FAITS ET PROCEDURE M.

, Avocat au Barreau de Paris, membre de la SELARL BERENICE AVOCATS, [Adresse 4] DEFENDERESSES SA SERIPANNEAUX, [Adresse 5] comparaissant par Maître Margaux BOINGNERES, Avocat à la Cour, membre de la

[X] fait en deuxième lieu valoir que les circonstances de sa révocation ont porté atteinte à sa réputation professionnelle et à son honneur ; que c'est en effet de la voix d'un tiers, M.

A titre subsidiaire.

Le 2 octobre 2023, E-SOLUTIONS a adressé un courrier de résiliation partielle, uniquement porté sur les services « FCS » et « Q@F ».

, d'apprécier les difficultés de l'entrepreneur individuel patrimoine par patrimoine et d'en tirer les conséquences.

Au titre de celui-ci, la société EXPERTISE & CONCEPT relève que les témoignages produits par le garage RICHART, au titre d'une soi-disant politique de dénigrement systématique du garage, ne sont guère

Sur ce, le tribunal, Sur la nature et la portée de l'acte du 16 novembre 2021 La société [V] soutient que la convention signée le 16 novembre 2021 avec la société LKM CONSTRUCTION et la société [Adresse

de 10 000 euros à titre de dommages et intérêts en raison des conséquences des inexécutions contractuelles, Condamner la société L'AS DU NETTOYAGE à payer et porter à la SISA PORTE MADELEINE la somme

ROZET MONNET-SUETY FOREST (AIN) avocat postulant Défendeurs * [Localité 1] (SASU) [Adresse 2] [Localité 2], * IVECO FRANCE (SAS) [Adresse 3], représentées par Maître Sarah CREN – ([Localité 3]) avocat

Juger qu'en faisant procéder à la seule réparation des dommages au véhicule, la victime n'en tire aucun enrichissement.

Il invoque à ce titre la jurisprudence relative à la responsabilité délictuelle de la tierce victime d'un manquement contractuel, rappelant les arrêts de l'Assemblée plénière de la Cour de cassation des

1] comparant par Me Benjamin DONAZ [Adresse 2] DEFENDEURS SAS MICROSTUD ASSET MANAGEMENT [Adresse 3] comparant par Me Maryline LUGOSI [Adresse 4] [Localité 1] et par ME VINCENZA ARNAO OLLIER [Adresse