L'AFDAS réglait à la société CEGOS SAS la somme de 1.498,15 € HT, et par suite le 1 er juillet 2023, cette dernière émettait à destination de la société ESCAPE BORDEAUX SAS une facture n° 7000036119 du

Et c'est en toute bonne foi qu'elle a réglé la facture sur ce compte bancaire.

Ces deux factures constituent un solde impayé d'un montant total de 13.947,12 € TTC.

Cette résiliation a donné lieu à la facturation par MANULOC d'une somme de 10 114,55 €, constitutive d'une perte annexe.

Deux factures pour un montant de 23 404,92 euros demeurent impayées.

[X] ne saurait prétendre au versement d'une indemnité de démobilisation compte tenu de son comportement fautif ayant justifié la résiliation, sans délai, du contrat de prestation de services.

Ces prestations ont été réalisées moyennant la facturation d'un prix forfaitaire de 154.000,00€ HT, M.

celles de ces factures impayées qui portaient la mention du « Projet Lion ».

société AQUA MARINE, * Les originaux des contrats d'engagement de l'équipage par le biais de la société CREW 29 LIN41TED, ainsi que les modalités de fin de contrats, * Les devis acceptés et les factures

La SASU Le fournil de Bressols n'a pas réagi à cette mise en demeure, aussi la SAS Distriplus la poursuit pour obtenir le paiement du solde de sa facturation ainsi que voir juger que le contrat de licence

novembre 2021 et le 31 mai 2022, démontrant que la société ne parvenait pas à régler la facture qu'elle ne contestait pas.

202301 11 impayée) * de 1.122,42 € (facture 202303 18 impayée) * Au paiement des commissions banques des dossiers Laverie [R] et MAJE : * de 762,00 € (facture, Com Banque facture-202407-25) * de 336,00

Le 24 novembre 2023, la SAS [A] [J] a émis une facture d'acompte n° [Localité 2]/54 pour un montant de 2.450 euros TTC.

de cette facture, qu'il s'agisse d'une intervention en Août ou en septembre.

La société LM FROID CLIM a édité une facture d'acompte n°FD0126 à Monsieur et Madame [O] en date du 11 juillet 2023 d'un montant de 11 600 € TTC correspondant à leur acompte réglé.

Toutefois, ce chiffre n'est pas corroboré par la facturation litigieuse produite, ni par le montant des rémunérations versées à Monsieur [O] [R].

Cette situation s'est aggravée par le fait que la société AL CONSTRUCTIONS SARL a quitté le chantier qui était, de facto, arrêté.

Or, il apparaît que la SAS [E], d'une part, n'a établi aucune facture pour les travaux sollicités et qu'elle aurait réalisés et, d'autre part, n'a, en réalité, effectué aucuns travaux sur ce véhicule tel

la somme de 2.113,00 € (3000,00 € - 887,00 €) correspondant au trop perçu versé en comparaison avec le devis le plus élevé précité ; Par courrier daté du 17 avril 2023, la SARL [Q] répondait que sa facture

Par la suite, la SAS SABAUDIA CHARPENTES a réglé, sur facture, un acompte de 5 000 euros à la SAS BMM TOITURE, laquelle n'a jamais procédé aux travaux de bardage prévus et ce, malgré des relances.