délibéré et jugé, assistés de Mme Noémie MAHE, Commis Greffier, ENTRE : Sas Kässbohrer ese [Adresse 1] non comparant PARTIE EN DEMANDE, d'une part, [O] [N] [Adresse 2] non comparant PARTIE EN DÉFENSE

assistés de Me Gaëlle BOHUON, Greffier Associé, ENTRE : , [Adresse 1] Représentée par Me FORVEILLE Frédéric ,([Localité 1]) PARTIE EN DEMANDE, d'une part, EURL, [Adresse 2] non comparant PARTIE EN DÉFENSE

En conséquence pour préserver les droits de la défense et le principe du contradictoire, nous ordonnerons la réouverture des débats. PAR CES MOTIFS Nous, M.

Attendu que la SA SOCIETE GENERALE poursuit une créance de 8 209,68 euros au titre de solde débiteur du compte bancaire qu'elle prétend détenir sur la SAS FRANCE ROAD LOGISTICS et de monsieur [S] [P] ès

RENAUD DRAGON, GREFFIER, RG 2024069824 29/01/2025 ENTRE : AD'MISSIONS ONE SAS, N° Siren 837521442, dont le siège social est au 1, Parvis de la Défense 92044 PARIS LA DEFENSE CEDEX Partie demanderesse

N'ayant pas été en mesure de préparer sa défense, elle sollicite un renvoi de l'affaire à une date ultérieure.

des propos désobligeant envers son conseil et inacceptables pour le Tribunal, qui l'a donc fermement rappelée à l'ordre, Face à l'attitude de sa cliente, Maître [Z] [P] a indiqué se décharger de sa défense

SUR CE, Attendu qu'avant toute défense au fond, la société BIOLAM 59 a soulevé l'incompétence du Tribunal de Commerce de LILLE METROPOLE au profit du Tribunal Judiciaire de LILLE ; Le Tribunal dira cette

pour être retenue à notre audience du 24 SEPTEMBRE 2025 2025 B A cette audience ont été déposées pour le compte de l'intervenant volontaire des conclusions de désistement d'instance et d'action En défense

pour être retenue à notre audience du 24 SEPTEMBRE 2025 2025 B A cette audience ont été déposées pour le compte de l'intervenant volontaire des conclusions de désistement d'instance et d'action En défense

reports pour être retenue à notre audience du 24 SEPTEMBRE 2025 A cette audience ont été déposées pour le compte de l'intervenant volontaire des conclusions de désistement d'instance et d'action En défense

pour être retenue à notre audience du 24 SEPTEMBRE 2025 2025 B A cette audience ont été déposées pour le compte de l'intervenant volontaire des conclusions de désistement d'instance et d'action En défense

suivants et R640-1 et suivants du Code de Commerce ; PAR CES MOTIFS Le Tribunal, statuant en audience publique, CONTRADICTOIREMENT ET EN PREMIER RESSORT Après en avoir délibéré, conformément à la Loi, Décerne

suivants et R640-1 et suivants du Code de Commerce ; PAR CES MOTIFS Le Tribunal, statuant en audience publique, CONTRADICTOIREMENT ET EN PREMIER RESSORT Après en avoir délibéré, conformément à la Loi, Décerne

suivants et R640-1 et suivants du Code de Commerce ; PAR CES MOTIFS Le Tribunal, statuant en audience publique, CONTRADICTOIREMENT ET EN PREMIER RESSORT Après en avoir délibéré, conformément à la Loi, Décerne

[O] [F] [Adresse 1] Représenté par Me Claire LE QUERE ([Localité 1] 3) PARTIE EN DEMANDE, d'une part, SARL KD CONCEPT [Adresse 2] Représentée par Me Gwendal BIHAN ([Localité 1]) PARTIE EN DÉFENSE

SAS [B] [H] [Adresse 1] [Localité 1] Représentée par Me Eric LEFEUBVRE ([Localité 2]) PARTIE EN DEMANDE, d'une part, SARL [Adresse 2] Représentée par Me Mikaël LE ROL ([Localité 2]) PARTIE EN DÉFENSE

assistés de Mme Noémie MAHE, Commis Greffier, ENTRE : SAS CHAUSSON MATERIAUX [Adresse 1] non comparant PARTIE EN DEMANDE, d'une part, EURL JLM CREATION BOIS [Adresse 2] non comparant PARTIE EN DÉFENSE

BREIZH INTERIM [Adresse 1] Représentée par la SELARL [J] [Q] ([Localité 1]) PARTIE EN DEMANDE, d'une part, SARL PICCOLINO [Adresse 2] Représentée par Me Georgina BOSSARD ([Localité 2]) PARTIE EN DÉFENSE

ENVIRONNEMENT [Adresse 1] Représentée par Me Julien LEMAITRE ([Localité 1]) PARTIE EN DEMANDE, d'une part, SARL [Adresse 2] [Adresse 3] Représentée par Me Dominique TOUSSAINT ([Localité 1]) PARTIE EN DÉFENSE