CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
AFFAIRES COURANTES
6a18083acdc6046d4736bbd8
21 mai 2026
Par courriel en date du 7 mai 2025, la SAS REX ROTARY a contesté le refus de la SAS [B] TECHNOLOGIE de lui livrer des commandes inférieures à 50 unités, l'a informé de son intention de mettre fin à leurs
Chambre 06
69bf072ccdc6046d477ac9f9
27 janvier 2026
La société FGRA peut donc légitimement se prévaloir de l'exception d'inexécution pour justifier son refus de paiement des factures adressées par la société HB CONSULTING.
Chambre 01
69f593f4cdc6046d474c11a8
7 octobre 2025
Un autre pic à -7° est ensuite observable, pendant environ 12 heures, autour du 30/03/2022, alors que le navire est a priori en pleine mer, pic pour lequel aucune explication n'était disponible.
Trib. de Commerce
69fda884cdc6046d470722f3
7 mai 2026
Par courrier en date du 27 avril 2023, la société TISSAGE DE FRANCE a refusé tout prélèvement des factures de la société GEG.
CHAMBRE 02
69de758ecdc6046d473827b1
3 juin 2025
Aucune des pièces produites aux débats ne démontre le caractère abusif du comportement de la société Alsei Residentiel dans le refus d'exécuter son obligation.
chambre 1-8
69cfe14dcdc6046d47fe0d05
10 juillet 2025
un courrier du 16 février 2022, Maître [P], es qualité de mandataire judiciaire, conteste ce montant total arguant que le programme PSPC HERMES avait été un échec commercial et que BPI avait à tort refusé
Audience publique de contentieux (1er ETAGE)
69c1f82bcdc6046d47b811dd
15 juillet 2025
Monsieur, [F] refuse la proposition de mettre fin à la mission le 9 avril 2024 et adresse à la société, [Localité 1], le 30 avril 2024 une facture d'un montant de 3 360 € HT pour 8 jours à 420 € HT.
Contentieux Général
69df7e69cdc6046d4751a167
14 avril 2026
de la lettre de mission signée le 25 mai 2023 prévoit que « Toute contestation d'une facture devra être faite dès réception et motivée ; ladite contestation ne pourra justifier le non-paiement des autres
.
69e1ffe2cdc6046d478db974
Pour s'opposer la société AU PAYS DES REVES à l'appui de l'article 1219 du Code civil qui dispose « qu'une partie peut refuser d'exécuter son obligation, alors que même que celle-ci est exigible, si l'autre
REFERES EN DELIBERE
69daf675cdc6046d47efdbb4
22 octobre 2025
Le 27 janvier 2025, la société [Localité 2] a refusé, par courrier, d'indemniser la société [B].
4ème chambre
69e80adfcdc6046d4713424e
18 juillet 2025
Le tribunal dira que le charge de la preuve de la forclusion ou des autres causes d'irrecevabilité des demandes du Groupement incombe aux défendeurs, qui les soulèvent.
chambre 1-13
69cf1cb7cdc6046d47ecfcf3
7 juillet 2025
En comparaison avec d'autres campagnes sur la plateforme Ulule, l'expert-comptable de [U] estime la perte de levée de fonds autour de 90.000 euros, ce que le tribunal estime réaliste, à l'appui des pièces
69f76849cdc6046d47741650
16 octobre 2025
L'article 1217 du même code énonce : « La partie envers laquelle l'engagement n'a pas été exécuté, ou l'a été imparfaitement, peut : / - refuser d'exécuter ou suspendre l'exécution de sa propre obligation
Rendu de décisions
69cbfe1dcdc6046d47a33213
21 janvier 2026
Adresse 1] Représentée par Me Pascal EYDOUX ([Localité 1]) PARTIE EN DEMANDE, d'une part, SARL [L] [E] [M] [Adresse 2] Représentée par Me François-Xavier CHAPUIS ([Localité 2]) PARTIE EN DEFENSE, d'autre
69bf872acdc6046d478407f1
ont été réalisés au sein de l'entreprise SARL [C] [J] ; L'article 1217 du Code Civil dispose que « La partie envers laquelle l'engagement n'a pas été exécuté, ou l'a été imparfaitement, peut : * refuser
Délibérés référés
69bfd812cdc6046d47898486
21 octobre 2025
La SARL BRUNAL INDUST a sollicité la société [M] [T], S.L.U afin qu'elle prenne en charge les travaux réparatoires, ce qu'elle a refusé.
DELIBERE
69c4f005cdc6046d47034ca5
Elle explique que d'éventuels travaux sur la véranda nécessiteraient l'autorisation de l'assemblée générale des copropriétaires en vertu de l'article 25 b) de la loi du 10 juillet 1965, ainsi que l'autorisation
3ème chambre
69e8bcc1cdc6046d4720eb2b
9 janvier 2025
Selon la CEDPH, cette autorisation de découvert s'est avérée rapidement insuffisante, en raison de besoins financiers liés à des marchés publics remportés.
MARDI
69e0a7cfcdc6046d476e677c
Les sociétés DIFINEO SARL et ACL GROUP SAS auraient refusé de régler cette somme raison pour laquelle la société [M] SAS les a assigné par acte extrajudiciaire du 13 mars 2025 devant le présent tribunal
69f5eed3cdc6046d4752b6e7
6 janvier 2026
L'article 14 du Règlement européen n°261/2004 précise que le transporteur aérien effectif qui refuse l'embarquement ou qui annule un vol présente à chaque passager concerné une notice écrite reprenant
Page 41 sur 85