[W] [T] comparant en personne COMPOSITION DU TRIBUNAL Décision contradictoire, en premier ressort.

Il précise que tous les salariés ainsi que le dirigeant ont déjà des propositions d'embauche.

Il y a donc lieu de prononcer la liquidation judiciaire, prévue par les dispositions de la Loi précitée, en statuant dans les termes ci-après.

Il y a donc lieu de prononcer la liquidation judiciaire, prévue par les dispositions de la Loi précitée, en statuant dans les termes ci-après.

Il y a donc lieu de prononcer la liquidation judiciaire, prévue par les dispositions de la Loi précitée, en statuant dans les termes ci-après.

Il y a donc lieu de prononcer la liquidation judiciaire, prévue par les dispositions de la Loi précitée, en statuant dans les termes ci-après.

Il y a donc lieu de prononcer la liquidation judiciaire, prévue par les dispositions de la Loi précitée, en statuant dans les termes ci-après.

En revanche, comme le précise ce même article, le créancier défaillant qui justifiera d'un motif légitime dans les 15 jours de la présente décision, pourra prétendre au relevé de la caducité et à la poursuite

Le premier cautionnement de 13 000 euros souscrit en octobre 2017 n'est pas indiqué.

La SELARL MMJ prise en la personne de Me [L] [Z] mandataire judiciaire précise que le passif déclaré entre ses mains s'élève à 32101,04 €.

Par ces Motifs, M.

Vu l'évocation de l'affaire à l'audience de premier appel du 17 juin 2025 à laquelle le conseil de la partie demanderesse s'en est rapporté à ses demandes initiales et a versé ses pièces au dossier de

Daniel COLOMBANIJugesMadame Marinette TORPILLE, Madame Sylvie MARECHAL, MonsieurConsulaires : Yannick MUDARD,Commis-greffière : Madame Naomie DESCHAMPS NATURE DE LA DÉCISION : Réputée contradictoire Premier

MOYENS ET MOTIFS Le tribunal statuera par jugement contradictoire et en premier ressort.

Le juge-commissaire a autorisé le liquidateur à transiger aux conditions précitées suivant ordonnance en date du 01/12/2025.

[X] précise qu'aucune taxation d'office n'a été appliquée et que le dernier paiement est intervenu en date du 22/11/2025 pour un montant de 300 €.

Il précise qu'il emploie 2 salariés dont lui-même et qu'il ne se rémunère pas. Maître [F] [M], mandataire judiciaire, maintient sa demande.

Le gérant précise ne pas avoir de local. Il en termine en sollicitant l'ouverture d'une procédure de liquidation judicaire, ce dernier ne pouvant redresser la situation financière de la société.

Décision contradictoire et en premier ressort. RAPPEL DES FAITS ET DE LA PROCEDURE La SAS ALT RH CONSULTING, ci-après ALT, exerce son activité dans le secteur de la formation professionnelle.

Concernant les intérêts, ce taux n'est pas conforme à celui précisé à l'article L. 441-10 II du code de commerce.